一、非法討債公司及團(tuán)伙案件

1. 連云港討債公司案（2023年）

連云港某討債公司因涉嫌非法催收、敲詐勒索和尋釁滋事被查處，公司負(fù)責(zé)人被逮捕。該公司長(zhǎng)期使用暴力手段（如強(qiáng)行闖入、威脅、毆打等）追討債務(wù)，涉案金額達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。案件反映出催收行業(yè)監(jiān)管漏洞及暴力催收的社會(huì)危害性。

2. 贛榆區(qū)非法討債隊(duì)案（2020年）

以莊金武為首的惡勢(shì)力團(tuán)伙，自2018年起通過(guò)辱罵、鎖門(mén)、噴漆等軟暴力手段非法討債，擾亂社會(huì)秩序，最終莊金武被判有期徒刑四年，其他成員分別獲刑三年至十個(gè)月。

3. 石某犯罪團(tuán)伙案（2019年）

連云港公安摧毀一個(gè)以石某為首的“討債公司”，該團(tuán)伙涉及非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索等34起案件，查封資金637.2萬(wàn)元。其手段包括侵入住宅、潑灑污物、限制人身自由等，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。

二、雇傭非法討債反遭侵害案例

1. 李先生被案（2017年）

李先生因債務(wù)糾紛雇傭南京某“合法討債公司”追討欠款，反被討債人員以交通事故賠償為由持刀威脅并3.1萬(wàn)元。案件暴露非法討債團(tuán)伙的欺詐性和暴力性。

三、法院打擊拒執(zhí)犯罪典型案例（2024年）

連云港法院公布的拒執(zhí)犯罪案例中，雖不直接涉及討債公司，但包含債務(wù)拒執(zhí)行為，例如：

聚眾抗法案件：劉某甲等人拒不履行判決，聚眾哄鬧、搶奪法律文書(shū)，并傳播不實(shí)視頻對(duì)抗執(zhí)行，最終被追究刑事責(zé)任。

轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)：多起案件涉及債務(wù)人通過(guò)隱匿資產(chǎn)、虛假交易等方式逃避債務(wù)，法院以拒執(zhí)罪追責(zé)。

四、合法討債公司的服務(wù)與爭(zhēng)議

部分網(wǎng)頁(yè)顯示，連云港存在宣稱“合法”的討債公司（如網(wǎng)頁(yè)1、2、13、14），其服務(wù)范圍涵蓋個(gè)人及企業(yè)債務(wù)追討，并強(qiáng)調(diào)采用法律手段。但實(shí)際中，部分公司可能游走于法律邊緣，例如：

服務(wù)手段：通過(guò)施壓債務(wù)人信譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方式追債，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為10%-30%，宣稱“不成功不收費(fèi)”。

風(fēng)險(xiǎn)提示：案例顯示，非法討債行為仍頻發(fā)，需警惕部分公司以合法之名行非法之實(shí)。

五、法律建議與應(yīng)對(duì)措施

1. 合法途徑優(yōu)先：建議通過(guò)訴訟或仲裁解決債務(wù)糾紛，如連云港某房產(chǎn)公司通過(guò)法院調(diào)解與銀行達(dá)成4000萬(wàn)元分期還款協(xié)議，避免了資產(chǎn)凍結(jié)風(fēng)險(xiǎn)。

2. 警惕非法催收：避免雇傭非正規(guī)機(jī)構(gòu)，防止反遭侵害（如李先生案）。

3. 律師協(xié)助：連云港當(dāng)?shù)芈蓭熖峁﹤鶛?quán)債務(wù)法律服務(wù)，可協(xié)助處理合法追償、訴訟執(zhí)行等。

連云港地區(qū)的討債案件呈現(xiàn)合法與非法并存的復(fù)雜局面。盡管存在正規(guī)服務(wù)機(jī)構(gòu)，但非法催收、暴力討債問(wèn)題仍較突出，警方和法院近年加大打擊力度，重點(diǎn)整治涉黑惡勢(shì)力及拒執(zhí)行為。建議債權(quán)人通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益，避免卷入非法活動(dòng)。