近年來，嘉興地區(qū)債務糾紛的解決路徑呈現(xiàn)出司法強制力與民間灰色手段交織的復雜圖景。2025年1月海寧法院凌晨突擊執(zhí)行行動中，33名干警對藏匿于閣樓、密室的失信被執(zhí)行人實施司法拘留，單日追回債務超300萬元，展現(xiàn)出司法機關破解”執(zhí)行難”問題的決心。但與之形成鮮明對比的是，抖音等平臺出現(xiàn)的”嘉興討債視頻”中，催收者通過打砸財物、人身威脅等非法手段逼迫還款，這類視頻播放量動輒過萬，反映出部分民眾對司法救濟效率的質疑和對暴力手段的病態(tài)推崇。

這種矛盾現(xiàn)象背后，是債務糾紛解決機制的結構性失衡。據(jù)平湖市公安局偵破的”銀邦”非法催收案顯示，專業(yè)催債公司通過大數(shù)據(jù)分析精準定位債務人社交圈，采用”通訊錄轟炸”手段制造心理壓迫，其168T的公民信息數(shù)據(jù)庫暴露出個人信息保護的巨大漏洞。而司法系統(tǒng)盡管建立失信被執(zhí)行人名單制度，但受限于執(zhí)行資源，難以覆蓋所有債務糾紛。這種供需失衡催生了”討債視頻”的傳播土壤，使部分債權人選擇效仿視頻中的暴力手段。

灰色產(chǎn)業(yè)鏈的技術升級

當前非法催收已形成涵蓋數(shù)據(jù)獲取、心理施壓、法律規(guī)避的完整產(chǎn)業(yè)鏈。嘉興某網(wǎng)絡催收公司的案件顯示，其自主研發(fā)的催收管理系統(tǒng)可自動生成包含債務人房產(chǎn)、股權、通訊錄等40余項數(shù)據(jù)的Excel表格，并設置”通時通次”考核指標，實現(xiàn)催收流程的工業(yè)化運作。這種技術化轉型使得暴力行為更具隱蔽性，部分催收人員甚至在抖音平臺發(fā)布剪輯后的”成功案例”視頻，利用算法推薦機制形成區(qū)域性傳播效應。

移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展更催生出新型詐騙與催收結合的犯罪模式。2024年底曝光的”嘉興傳媒”APP騙局，以返利為餌誘導用戶充值，待提現(xiàn)時制造”操作失誤”陷阱，繼而通過偽造的”討債視頻”恐嚇受害者繼續(xù)轉賬。這種”債務陷阱+暴力催收“的復合型犯罪，借助短視頻平臺的傳播裂變，形成跨地域的輻射效應。數(shù)據(jù)顯示，僅2024年11月嘉興地區(qū)因此類詐騙報案金額就超500萬元。

網(wǎng)絡平臺的監(jiān)管困局

短視頻平臺在債務糾紛解決中扮演著矛盾角色。一方面，”人民法院在線服務”等政務賬號通過短視頻普法，指導債權人依法申請支付令、財產(chǎn)保全；算法推薦機制客觀上助長了暴力催收視頻的傳播。2019年嘉興中院判決的”抖音大哥”陳某案中，主犯通過發(fā)布63條打砸催收視頻獲取流量，其賬號粉絲中18-24歲群體占比達41%，反映出不良內(nèi)容對青少年價值觀的侵蝕。

平臺審核機制存在明顯的技術性偏頗。對比測試顯示，同類視頻中普法內(nèi)容平均審核通過時間為6小時，而含有暴力元素的”討債教學”視頻通過率高達78%，且多數(shù)未觸發(fā)敏感詞過濾系統(tǒng)。這種審核差異源于平臺對流量的天然追逐，據(jù)某催收公司內(nèi)部數(shù)據(jù)，暴力類視頻用戶停留時長比普法視頻高出3.2倍，廣告轉化率提升47%。這種流量導向的內(nèi)容篩選機制，實質構成了對違法行為的變相激勵。

多元共治體系的構建路徑

破解當前困局需建立”司法主導-平臺擔責-公眾參與”的治理體系。司法機關可借鑒海寧法院”執(zhí)行直播”模式，通過抖音平臺展示查封、拘留等執(zhí)法過程，2025年該院此類直播觀看量超200萬人次，促使37名被執(zhí)行人主動履行債務。同時需完善”執(zhí)轉破”銜接機制，對確無償還能力者引入個人破產(chǎn)制度，避免債務問題演變?yōu)樯鐣堋?/p>

網(wǎng)絡平臺應當建立債務糾紛內(nèi)容分級管理制度，對傳授暴力催收方法的視頻實施AI標識和流量限制。可參照杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判例，要求平臺對播放量超10萬的討債視頻履行實質審查義務。建議網(wǎng)信部門建立”網(wǎng)絡債務調(diào)解中心”，將抖音等平臺的債務類投訴數(shù)據(jù)與法院執(zhí)行系統(tǒng)對接，形成線上線下一體化糾紛解決機制。只有通過多方協(xié)同治理，才能遏制非法討債視頻的蔓延，重建健康有序的債務清償生態(tài)。