根據(jù)中國現(xiàn)行法律規(guī)定和要求，討債公司（或催收公司）的合法性本身存在根本問題，無論其是否收取前期費用，其經(jīng)營活動均可能涉及違法。以下是具體分析：

一、討債公司本身的合法性

1. 國家明令禁止

中國自1993年起多次出臺政策禁止討債公司的注冊和經(jīng)營。例如：

1993年工商總局要求停止為公檢法司機關(guān)申辦的討債公司登記注冊。

1995年公安部等部門聯(lián)合發(fā)文禁止以討債名義的企業(yè)注冊。

2000年國務(wù)院三部門再次明令取締所有討債公司。

討債公司無論以何種形式存在（如“商務(wù)咨詢”“調(diào)查公司”等），均屬于非法經(jīng)營。

2. 法律風險

委托討債公司追債的債權(quán)人可能面臨以下風險：

刑事責任風險：若討債公司采用威脅、暴力、騷擾等手段，債權(quán)人可能被認定為共犯。

合同無效：債權(quán)人與討債公司簽訂的協(xié)議因主體非法而無效，不受法律保護。

二、關(guān)于“前期不收費”的合法性

1. 收費模式不影響合法性

即使討債公司聲稱“前期不收費”（如成功后按比例收費），其業(yè)務(wù)本質(zhì)仍違法。根據(jù)《刑法修正案（十一）》，催收非法債務(wù)（如高利貸、賭債等）可能構(gòu)成“催收非法債務(wù)罪”，最高可判三年有期徒刑。

2. 詐騙風險

部分公司以“前期不收費”吸引客戶，實際可能通過其他方式騙取費用（如差旅費、調(diào)查費），甚至卷款跑路。

三、合法追債途徑

法律建議通過以下方式合法追償債務(wù)：

1. 協(xié)商與調(diào)解：與債務(wù)人協(xié)商還款計劃，或通過人民調(diào)解委員會調(diào)解。

2. 法律程序：申請支付令、提起訴訟或仲裁，勝訴后申請強制執(zhí)行。

3. 委托律師：律師可通過合法調(diào)查和訴訟手段追債，費用透明且風險可控。

四、總結(jié)

討債公司違法性核心在于其業(yè)務(wù)性質(zhì)，與是否收取前期費用無關(guān)。

任何形式的非法催收行為（如暴力、恐嚇、跟蹤）均可能觸犯刑法。

建議選擇合法途徑，避免因委托非法機構(gòu)導致財產(chǎn)損失或法律風險。

如需進一步行動，建議咨詢專業(yè)律師或通過司法機關(guān)解決債務(wù)糾紛。