一、 惡意拖欠債務(wù)并暴力抗法案（79歲老太45萬元債務(wù)糾紛）

1. 案件背景

2020年，南京市中級(jí)人民法院判決史某需償還79歲徐老太45.37萬元及利息，但史某拒不執(zhí)行，長(zhǎng)期逃避債務(wù)。2025年3月，徐老太兒子與法官赴陜西眉縣某混凝土廠執(zhí)行時(shí)，史某指使7-8名工人圍毆徐老太兒子，并趁亂逃跑。目前警方已立案，但史某仍未被抓獲。

2. 法律爭(zhēng)議與輿論反應(yīng)

法官在事件中表示“史某工廠違規(guī)，法院管不了”，引發(fā)公眾對(duì)執(zhí)行不力的質(zhì)疑。

法律專家指出，工人暴力阻撓執(zhí)行可能構(gòu)成妨害公務(wù)罪，史某若被抓獲將面臨故意傷害罪等刑事追責(zé)。

該案凸顯“執(zhí)行難”問題，網(wǎng)友呼吁加強(qiáng)法律威懾力，保障債權(quán)人權(quán)益。

二、 討債公司行業(yè)規(guī)范化案例

1. 南京某討債公司成功追債案例

2025年1月，南京某專業(yè)討債公司 受中小企業(yè)委托，通過合法手段成功追討供應(yīng)商欠款。在調(diào)查債務(wù)人資產(chǎn)、多次談判后，債務(wù)人同意分期還款。此案例反映討債行業(yè)逐步向合法化、專業(yè)化轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。

2. 法律風(fēng)險(xiǎn)與行業(yè)爭(zhēng)議

部分討債公司仍存在暴力催收問題，如2023年南京光頭男（李某）因替人討債過程中故意傷害他人被刑拘，暴露行業(yè)灰色地帶。

法院嘗試通過“商賬追收師”等職業(yè)資質(zhì)規(guī)范行業(yè)，但實(shí)際效果有限。

三、 法院執(zhí)行案件新進(jìn)展

1. 終本案件“清倉(cāng)”行動(dòng)

南京六合法院2024年10月啟動(dòng)“終本出清”工作，針對(duì)長(zhǎng)期未執(zhí)結(jié)案件（如2016年判決的12萬元債務(wù)糾紛），通過持續(xù)查控和信用懲戒，迫使被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)。例如，債務(wù)人王女士因被限高、列入失信名單，最終主動(dòng)還款。

2. 人格權(quán)禁令首例

2023年6月，南京鼓樓法院針對(duì)討債人毛某威脅、恐嚇行為發(fā)出全市首例人格權(quán)禁令，禁止其繼續(xù)侵害他人合法權(quán)益，標(biāo)志法律對(duì)暴力催收的預(yù)防性干預(yù)。

四、 社會(huì)服務(wù)與法律援助

南京討債律師服務(wù)：部分律所提供“全風(fēng)險(xiǎn)代理”，即債務(wù)追回后再收取費(fèi)用，降低債權(quán)人維權(quán)成本。

訴訟時(shí)效提醒：普通債務(wù)訴訟時(shí)效為3年（自權(quán)利主張起），最長(zhǎng)保護(hù)期20年，債權(quán)人需及時(shí)主張權(quán)利。

南京近年通過司法創(chuàng)新（如終本案件清理、人格權(quán)禁令）和行業(yè)規(guī)范（商賬追收師）逐步應(yīng)對(duì)債務(wù)糾紛難題，但暴力催收與執(zhí)行難問題仍待解決。公眾建議加強(qiáng)跨部門協(xié)作、提升執(zhí)行效率，并警惕非法討債風(fēng)險(xiǎn)。