一、新型討債模式及典型案例

1. 網(wǎng)絡(luò)“套路貸”與暴力催收結(jié)合

臺(tái)州近年來(lái)出現(xiàn)以“低息貸款”為誘餌的非法放貸團(tuán)伙，通過(guò)虛增債務(wù)、偽造銀行流水、惡意制造違約等方式實(shí)施詐騙，并雇傭?qū)I(yè)催收?qǐng)F(tuán)隊(duì)進(jìn)行暴力討債。例如：

臨海“套路貸”案：犯罪團(tuán)伙通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)吸引借款人，要求提供個(gè)人信息及社交賬號(hào)，隨后通過(guò)電話(huà)騷擾、上門(mén)威脅（如送花圈、偽造搬家服務(wù)）等軟暴力手段逼迫還款，導(dǎo)致多名受害人家庭破裂甚至輕生。

溫嶺吳某杰案：以“網(wǎng)絡(luò)科技公司”名義實(shí)施“套路貸”，通過(guò)虛假訴訟和暴力催收非法獲利上千萬(wàn)元，2021年被列為浙江省典型案例。

2. 職業(yè)放貸人與虛假訴訟

臺(tái)州法院建立的“職業(yè)放貸人名錄”顯示，部分討債公司通過(guò)虛假訴訟手段掩蓋非法債務(wù)。例如，杭州拱墅區(qū)曹某團(tuán)伙通過(guò)拉攏司法人員非法保全房產(chǎn)，利用司法程序逼迫受害人償還虛高債務(wù)。

3. 車(chē)貸領(lǐng)域的暴力催收

桐廬警方破獲的“以租代購(gòu)”套路貸案件中，犯罪團(tuán)伙以“零首付”為幌子誘騙借款人簽訂合同，隨后以GPS定位追蹤車(chē)輛，通過(guò)非法拘禁、等暴力手段逼債，甚至偽造違約記錄索要高額違約金。

二、近期打擊與司法行動(dòng)

1. 惡勢(shì)力團(tuán)伙判決

仙居齊家愷案：團(tuán)伙通過(guò)潑糞、辱罵喇叭、限制人身自由等方式暴力催收高利貸，2023年主犯被判處有期徒刑8年6個(gè)月。

黃巖李某朋案：以高利放貸為基礎(chǔ)，通過(guò)非法拘禁、尋釁滋事等行為形成惡勢(shì)力集團(tuán)，2018年被提起公訴。

2. 跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法

臺(tái)州警方與浙江其他地區(qū)聯(lián)動(dòng)，針對(duì)“車(chē)貸”“網(wǎng)貸”等領(lǐng)域開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，2024年查處多起涉及非法拘禁、虛假訴訟的討債案件。

三、當(dāng)前非法討債的常見(jiàn)手段

軟暴力威脅：包括電話(huà)轟炸、社交平臺(tái)曝光隱私、偽造殯葬服務(wù)騷擾等。

虛假訴訟掩蓋：利用司法程序?qū)⒎欠▊鶆?wù)合法化，通過(guò)訴訟保全財(cái)產(chǎn)。

抵押物操控：在車(chē)貸中通過(guò)GPS定位強(qiáng)行拖車(chē)，迫使借款人支付高額拖車(chē)費(fèi)。

四、法律風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)建議

1. 法律風(fēng)險(xiǎn)

非法催收可能涉及尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索等罪名，最高可判處10年以上有期徒刑。

債權(quán)人若通過(guò)非正規(guī)途徑追債（如雇傭討債公司），可能因共擔(dān)責(zé)任面臨法律制裁。

2. 合法維權(quán)途徑

訴訟保全：通過(guò)法院起訴并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，避免債務(wù)轉(zhuǎn)移。

專(zhuān)業(yè)律師協(xié)助：臺(tái)州本地律所提供債務(wù)糾紛咨詢(xún)，幫助收集證據(jù)及應(yīng)對(duì)虛假訴訟。

舉報(bào)渠道：可撥打臺(tái)州掃黑辦電話(huà)或向公安機(jī)關(guān)提供線(xiàn)索。

臺(tái)州地區(qū)的非法討債仍以“套路貸+暴力催收”為主要模式，但近年司法打擊力度加大，多起惡勢(shì)力團(tuán)伙被摧毀。建議債權(quán)人通過(guò)合法途徑解決債務(wù)糾紛，避免卷入刑事風(fēng)險(xiǎn)。