一、典型案例梳理

1. 2003年衢江區(qū)廿里鎮(zhèn)勞資糾紛命案

案件經(jīng)過(guò)：溫州籍工人周若華、鄭玉國(guó)因工資糾紛（約四五百元）與雇主戚國(guó)平發(fā)生沖突，持鐵榔頭將戚及同居女子李秀蘭殺害后自殺。雙方因工資結(jié)算時(shí)間（8月未結(jié)束）產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，矛盾激化導(dǎo)致悲劇。該案反映了勞資糾紛處理不當(dāng)?shù)臉O端后果。

2. 2009年柯城區(qū)“焚尸案”

債務(wù)背景：犯罪嫌疑人范某某因輸光家財(cái)，欠下債務(wù)，案發(fā)當(dāng)晚與店主郭某某因消費(fèi)糾紛升級(jí)為，并縱火焚尸毀滅證據(jù)。案件因經(jīng)濟(jì)壓力與糾紛引發(fā)，12年后通過(guò)現(xiàn)代刑偵技術(shù)告破。

3. 2014年衢州主城區(qū)連環(huán)命案

經(jīng)濟(jì)誘因：犯罪嫌疑人因經(jīng)濟(jì)窘迫，連續(xù)殺害多人，包括一對(duì)普通上班族夫妻及茶樓經(jīng)營(yíng)者。案件涉及灰色借貸關(guān)系和暴力討債行為，最終通過(guò)監(jiān)控鎖定嫌疑人。

4. 2020年衢江區(qū)蓮花鎮(zhèn)“滅門案”

債務(wù)糾紛：董某某因鄰里糾紛殺害鄰居一家三口后潛逃，22年后被抓獲。盡管案件核心為鄰里矛盾，但衢州警方在長(zhǎng)期追兇中展現(xiàn)了處理復(fù)雜債務(wù)相關(guān)犯罪的韌性。

二、司法治理與打擊措施

衢州市針對(duì)債務(wù)糾紛引發(fā)的犯罪，采取了多維度治理措施：

打擊非法借貸：2019年摧毀徐云飛涉黑團(tuán)伙，嚴(yán)懲高利放貸、暴力討債行為，12名成員被采取強(qiáng)制措施。

整治虛假訴訟：2020年發(fā)布典型案例，重點(diǎn)打擊職業(yè)放貸人通過(guò)虛假借條、非法手段追債等行為，建立“職業(yè)放貸人名錄”及信用懲戒機(jī)制。

法律宣傳與援助：通過(guò)律師團(tuán)隊(duì)（如鄒軍英、鄭華建等）提供債務(wù)糾紛法律援助，引導(dǎo)民眾通過(guò)訴訟合法維權(quán)。

三、案件特點(diǎn)與警示

1. 小額債務(wù)引發(fā)大案：如甘肅慶陽(yáng)2020年“2025元欠款致雙尸案”（非衢州案例）顯示，債務(wù)金額雖小，但處理不當(dāng)易激化矛盾。

2. 非法催收風(fēng)險(xiǎn)：衢州法律界強(qiáng)調(diào)，催收非法債務(wù)（如高利貸）若涉及暴力或軟暴力，可能構(gòu)成“催收非法債務(wù)罪”，最高可判三年有期徒刑。

3. 積案追兇機(jī)制：衢州警方對(duì)歷史積案（如2009年、2014年案件）的持續(xù)追蹤，體現(xiàn)了技術(shù)突破與傳統(tǒng)偵查結(jié)合的優(yōu)勢(shì)。

四、最新動(dòng)態(tài)（截至2025年3月）

根據(jù)2025年3月公開信息，衢州市近期未通報(bào)新的“討債兇殺案”，但歷史案件仍為司法治理提供參考。建議關(guān)注官方渠道（如衢州市公安局官網(wǎng)）獲取實(shí)時(shí)信息。

如需進(jìn)一步了解案件細(xì)節(jié)或法律應(yīng)對(duì)策略，可咨詢衢州本地專業(yè)律師（如浙江嘉耀律師事務(wù)所鄒軍英、浙江厚仁律師事務(wù)所鄭華建等）。