一、行業(yè)合法性存疑

1. 國家政策限制

中國自1993年起禁止注冊(cè)“討債公司”，且2000年多部門聯(lián)合發(fā)文明確取締非法討債活動(dòng)。部分公司以“咨詢”名義打擦邊球，但實(shí)際從事催收業(yè)務(wù)仍屬違規(guī)。

2. 法律風(fēng)險(xiǎn)較高

徐州部分討債公司可能采取威脅、騷擾（如電話轟炸）、非法拘禁等違法手段，甚至涉及刑事犯罪（如尋釁滋事、敲詐勒索等）。若委托此類公司，委托人可能需承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、徐州本地討債公司現(xiàn)狀

1. 部分公司宣稱合法，但資質(zhì)存疑

鑫錦債務(wù)追討公司：自稱有10年以上經(jīng)驗(yàn)，通過正規(guī)法律途徑催收，收費(fèi)原則為“先成功后付費(fèi)”，但未明確展示合法資質(zhì)。

要賬之家：聲稱提供合法服務(wù)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為債務(wù)金額的10%-30%，但同樣存在合法性爭議。

徐州銀企討債公司：工商信息顯示已注銷，不可靠。

2. 收費(fèi)模式不透明

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通常按債務(wù)金額的10%-30%收取，但具體比例受債務(wù)金額、難度、地區(qū)影響，存在較大浮動(dòng)空間。部分公司可能以“差旅費(fèi)”等名義追加費(fèi)用。

三、風(fēng)險(xiǎn)與問題案例

1. 常見糾紛

追回款項(xiàng)后被催收公司截留或索要高額傭金。

使用非法手段催收導(dǎo)致委托人卷入法律糾紛。

2. 典型案例

有企業(yè)委托徐州討債公司后，追回2萬元卻被要求支付2.4萬元傭金，甚至被威脅。

“青龍幫討債公司”通過電話威脅債務(wù)人，存在涉黑嫌疑。

四、替代建議：合法途徑解決債務(wù)問題

1. 協(xié)商與調(diào)解

優(yōu)先與債務(wù)人協(xié)商還款計(jì)劃，或通過人民調(diào)解委員會(huì)介入調(diào)解。

2. 法律訴訟

向法院提起訴訟，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或強(qiáng)制執(zhí)行（如凍結(jié)資產(chǎn)、劃扣工資等）。

訴訟時(shí)效為3年，需注意保留催款記錄以中斷時(shí)效。

3. 委托律師

律師可通過合法程序調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)線索，規(guī)避非法催收風(fēng)險(xiǎn)。

五、總結(jié)與注意事項(xiàng)

選擇討債公司需極度謹(jǐn)慎：多數(shù)公司處于法律灰色地帶，存在資金安全與法律風(fēng)險(xiǎn)。

核實(shí)資質(zhì)與合同：要求查看營業(yè)執(zhí)照（經(jīng)營范圍含“法律咨詢”而非催收），簽訂明確服務(wù)條款的合同。

保留證據(jù)：若遭遇暴力催收，及時(shí)報(bào)警并保存錄音、聊天記錄等證據(jù)。

建議優(yōu)先通過法律途徑解決債務(wù)問題，若需委托第三方機(jī)構(gòu)，務(wù)必選擇正規(guī)律師事務(wù)所或經(jīng)認(rèn)證的調(diào)解機(jī)構(gòu)，以保障自身權(quán)益。