一、使用暴力或威脅手段

1. 具體行為：包括毆打、故意傷害、威脅人身安全等。

違法原因：直接侵犯他人人身權(quán)利，構(gòu)成故意傷害罪、威脅他人安全等刑事犯罪。例如，部分討債公司通過暴力手段逼迫債務(wù)人還款，極易引發(fā)刑事案件。

法律依據(jù)：《刑法》第234條（故意傷害罪）、第238條（非法拘禁罪）等。

2. 軟暴力行為：如恐嚇、跟蹤、騷擾、聚眾造勢等。

違法原因：雖未直接造成身體傷害，但通過持續(xù)性騷擾或心理壓迫干擾他人正常生活，符合《刑法修正案（十一）》新增的“非法催收非法債務(wù)罪”情形。例如，頻繁發(fā)送威脅短信、電話轟炸等行為。

法律依據(jù)：《刑法》第293條之一（非法催收非法債務(wù)罪）。

二、非法限制人身自由或侵入私人領(lǐng)域

1. 非法拘禁：強行扣押債務(wù)人，限制其行動自由。

違法原因：剝奪他人人身自由權(quán)，即使債務(wù)合法，手段仍構(gòu)成犯罪。例如，某“債無憂”公司因非法拘禁債務(wù)人被判尋釁滋事罪。

法律依據(jù)：《刑法》第238條（非法拘禁罪）。

2. 侵入住宅或辦公場所：強行闖入債務(wù)人住所或工作地點。

違法原因：侵犯他人住宅安寧權(quán)，可能同時觸犯非法侵入住宅罪或?qū)め呑淌伦铩?/li>

三、非法獲取或濫用個人信息

1. 具體行為：通過非法途徑查詢銀行賬戶、通話記錄、家庭成員信息等。

違法原因：違反《個人信息保護法》，侵犯隱私權(quán)，可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。例如，部分討債公司通過非正規(guī)渠道購買債務(wù)人信息。

法律依據(jù)：《刑法》第253條之一（侵犯公民個人信息罪）。

四、非法經(jīng)營與欺詐性收費

1. 無資質(zhì)經(jīng)營：以“商務(wù)咨詢”“信息調(diào)查”等名義注冊，實際從事討債業(yè)務(wù)。

違法原因：國家明令禁止設(shè)立討債公司，工商部門嚴禁此類注冊。例如，2000年國家多部門聯(lián)合發(fā)文取締討債公司。

法律依據(jù)：國家工商總局《關(guān)于停止辦理討債公司登記注冊的通知》。

2. 欺詐性收費：以“調(diào)查費”“差旅費”等名目索要高額費用，甚至未完成委托仍拒不退款。

違法原因：違反《合同法》及民事誠信原則，可能構(gòu)成詐騙罪。例如，有案例顯示討債公司收取費用后失聯(lián)，委托人反成受害者。

五、牽連委托人的法律風(fēng)險

即使委托人未直接參與違法行為，也可能因委托關(guān)系承擔連帶責任：

1. 合同無效風(fēng)險：委托討債公司的合同因內(nèi)容違法被法院認定無效，委托人無法通過法律途徑追責。

2. 共犯風(fēng)險：若討債公司實施犯罪行為（如暴力催收），委托人可能被認定為共同犯罪。

違法的根本原因

1. 違反刑法規(guī)定：上述行為直接觸犯刑法中關(guān)于人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、社會秩序等條款。

2. 債務(wù)性質(zhì)與手段雙重違法：即使債務(wù)合法，非法催收手段仍違法；若債務(wù)本身非法（如高利貸、賭債），則構(gòu)成“非法催收非法債務(wù)罪”的加重情節(jié)。

3. 破壞社會秩序：職業(yè)化、團伙化的討債行為擾亂正常經(jīng)濟和社會秩序，成為掃黑除惡的重點整治對象。

建議債權(quán)人通過訴訟、仲裁等合法途徑解決債務(wù)糾紛，避免因委托討債公司引發(fā)更大法律風(fēng)險。