一、企業(yè)高管偽造印章涉嫌債務(wù)欺詐（2025年3月）

濟民健康管理股份有限公司副總裁何清紅及其團隊被曝在2023年私刻公司及子公司印章，冒用公司名義與經(jīng)銷商簽署《補充協(xié)議》，約定產(chǎn)品滯銷可退回并給予補償。此行為涉嫌偽造公司印章罪，公司于2025年3月報案后，臺州市公安局黃巖分局已立案偵查。該事件暴露了企業(yè)內(nèi)部人員利用職權(quán)進行非法債務(wù)協(xié)議操作的套路。

二、暴力與軟暴力討債案件頻發(fā)

1. 暴力催收致刑事拘留（2016年）

鄭某因3萬元債務(wù)糾紛，伙同他人對債務(wù)人汪某實施潑油漆、威脅等暴力手段，最終因故意毀壞財物罪被刑拘。此案反映了傳統(tǒng)暴力討債的非法性。

2. “軟暴力”網(wǎng)絡(luò)催收團伙判刑（2019年）

瞿華祥等11人通過PS圖片、電話轟炸、“呼死你”軟件騷擾債務(wù)人親友，形成惡勢力犯罪集團，最終以尋釁滋事罪被判刑。此類案件顯示網(wǎng)絡(luò)時代催收手段的隱蔽性與危害性。

3. 工業(yè)領(lǐng)域暴力討債案例（2025年）

某CNC加工企業(yè)因拖欠貨款，供應(yīng)商采取暴力毆打員工的方式追討債務(wù)，引發(fā)社會關(guān)注。事件反映工業(yè)領(lǐng)域債務(wù)糾紛激化后的極端化趨勢。

三、法律途徑與風(fēng)險提示

1. 合法追債建議

優(yōu)先通過訴訟或支付令等法律手段，避免委托第三方公司可能引發(fā)的連帶責任風(fēng)險。

臺州律師建議，債務(wù)糾紛中需保留借據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，必要時申請財產(chǎn)保全。

2. 委托討債公司的風(fēng)險

部分討債公司雖承諾“合法催收”，但實際操作中仍存在超范圍經(jīng)營或暴力行為。例如椒江曾有公司因員工涉案導(dǎo)致資金糾紛，警方建議謹慎選擇機構(gòu)。

四、銀行債務(wù)糾紛與法律爭議（2024年）

臺州一女子因父親信用卡欠款5.8萬元被銀行追討，其以“放棄遺產(chǎn)繼承”為由拒絕償還。法院最終判決銀行敗訴，明確個人債務(wù)不因血緣關(guān)系強制繼承，凸顯法律對債務(wù)人權(quán)益的保護。

五、行業(yè)趨勢與規(guī)范發(fā)展

臺州討債行業(yè)正逐步規(guī)范化，部分公司引入信息化管理系統(tǒng)，通過數(shù)據(jù)分析評估債務(wù)風(fēng)險，并采用合法談判或訴訟手段。加強法制教育，推動企業(yè)誠信經(jīng)營，減少債務(wù)糾紛。

總結(jié)

臺州的債務(wù)糾紛案件呈現(xiàn)出從傳統(tǒng)暴力向網(wǎng)絡(luò)化、隱蔽化手段發(fā)展的趨勢，同時法律途徑的完善與行業(yè)規(guī)范化成為重要應(yīng)對方向。建議公眾優(yōu)先通過合法渠道解決債務(wù)問題，避免陷入“以暴制暴”或非法委托的陷阱。