1. 2023年溫州非法討債公司被突襲

背景：一家成立于2010年的非法討債公司以高利貸和暴力催收為主業(yè)，長期威脅債務(wù)人，甚至涉及業(yè)務(wù)。由于債務(wù)人集體反抗和媒體曝光，警方于2023年展開突襲，逮捕十余名涉案人員，查獲非法財(cái)物。

違法手段：包括高利貸（年利率遠(yuǎn)超法定上限）、威脅、毆打、放狗恐嚇等，部分債務(wù)人因無法還款被迫簽訂“屈辱費(fèi)”協(xié)議。

警方行動(dòng)：聯(lián)合多部門查處，案件涉及金額數(shù)百萬元，公司被強(qiáng)制取締。

2. 2016年小學(xué)副校長雇討債公司暴力催債

事件：溫州某小學(xué)副校長李某因同事黃某拖欠30萬元債務(wù)，雇用討債公司對(duì)其實(shí)施非法拘禁和暴力毆打。黃某被迫簽署抵押協(xié)議后受傷住院，警方介入調(diào)查并控制相關(guān)人員。

社會(huì)反響：該事件暴露了民間借貸糾紛中非法討債的普遍性，甚至教育系統(tǒng)內(nèi)部也存在此類問題。

3. 2010-2012年多起暴力討債典型案例

非法拘禁與高科技手段：2010年，溫州一家調(diào)查公司利用手機(jī)定位、GPS跟蹤債務(wù)人，實(shí)施非法拘禁、潑漆毀車等行為，最終被判尋釁滋事罪，主犯獲刑三年六個(gè)月至十個(gè)月不等。

典型案例：

限制人身自由：周某某因債務(wù)糾紛非法拘禁債務(wù)人3天，法院認(rèn)定構(gòu)成非法拘禁罪。

雇人討債的法律后果：林某某因委托討債公司非法拘禁并毆打債務(wù)人，被認(rèn)定為共同犯罪，判刑10個(gè)月。

警方專項(xiàng)行動(dòng)：2011-2012年，溫州鹿城、龍灣警方多次開展嚴(yán)打行動(dòng)，查處71起案件，刑拘118人，涉及砸車、噴漆、威脅等惡劣手段。

4. 長期存在的非法討債問題與警方回應(yīng)

行業(yè)亂象：非法討債公司常以“專業(yè)團(tuán)隊(duì)”名義存在，成員包括社會(huì)閑散人員、退伍軍人等，手段包括跟蹤、威脅、偽造債務(wù)憑證等。

警方態(tài)度：溫州警方明確表示，對(duì)暴力討債、非法拘禁等行為“零容忍”，并聯(lián)合法院、檢察院發(fā)布通告，強(qiáng)調(diào)依法從重打擊。

5. 合法討債公司的存在與爭議

部分網(wǎng)頁（如網(wǎng)頁52、66、67）顯示，溫州仍有宣稱“合法”的討債公司，強(qiáng)調(diào)通過法律途徑催收，并承諾“不成功不收費(fèi)”。但這類公司合法性存疑，因我國法律未明確允許第三方機(jī)構(gòu)以營利為目的介入債務(wù)糾紛。

律師建議：溫州本地律師提醒，委托討債公司存在法律風(fēng)險(xiǎn)，建議通過訴訟或調(diào)解等合法途徑解決債務(wù)問題。

溫州地區(qū)非法討債公司多次因暴力催收、高利貸等違法行為被警方查處，時(shí)間跨度從2010年至2023年均有案例。盡管存在部分宣稱“合法”的討債機(jī)構(gòu)，但其操作仍可能涉及法律灰色地帶。建議債務(wù)糾紛通過正規(guī)法律途徑解決，避免卷入非法活動(dòng)。