根據(jù)公開報道和司法信息，江蘇省近年來嚴厲打擊非法討債團伙，尤其是涉及暴力催收、非法定位、套路貸等違法犯罪行為的組織。以下是相關典型案例的梳理：

一、典型案例及處理結果

1. 南京“APP神探”非法定位案

案情：2018年，討債公司利用“APP神探”軟件，通過侵入主流聊天工具獲取用戶實時位置（誤差僅20-50米），精準圍堵欠債人。該軟件注冊用戶超4000人，涉案金額40余萬元，甚至被涉黑團伙用于非法拘禁、故意傷害等犯罪。

處理：開發(fā)者吳某等9人因涉嫌侵犯公民個人信息罪、提供侵入計算機信息系統(tǒng)工具罪被移送起訴。該案為全國首例技術定位侵犯個人信息刑事案件。

2. 無錫“套路貸”涉黑案

案情：方某團伙以小額貸款公司為幌子，通過虛增債務、偽造流水、惡意認定違約等手段實施套路貸，涉案金額2000余萬元，并采用噴漆、堵鎖眼、暴力威脅等催收手段。

處理：38名成員被提起公訴，主犯方某因組織領導黑社會性質組織罪等罪名被嚴懲。

3. 淮安“軟暴力”討債案

案情：張某團伙通過放哀樂、潑糞便、堵門、跟蹤等方式逼債，甚至導致受害人家庭破裂。

處理：6名成員因尋釁滋事罪被判1年6個月至5年6個月有期徒刑，為淮安首例涉惡判決案件。

4. 鹽城暴力催收團伙案

案情：團伙通過偽造報修、騷擾電話、冒充公檢法等方式逼債，扣押話術本20余本，受害人遍布全國。

處理：70余名嫌疑人被抓獲，涉及非法獲取個人信息及暴力催收。

5. 南通“A8零用貸”涉黑案

案情：何某團伙通過虛增債務、暴力催收（非法拘禁、砸車）斂財280萬元，受害人吳某借款20萬元實際僅得7萬元，最終被逼還款80萬元。

處理：主犯何某被判24年，其他15人獲刑2年9個月至22年。

二、法律依據(jù)與政策背景

1. 定性標準：

江蘇公檢法聯(lián)合明確“套路貸”5類情形，包括虛增債務、偽造流水、非法催收等，與民間借貸嚴格區(qū)分。

非法放貸年利率超36%即構成非法經營罪，暴力催收可數(shù)罪并罰。

2. 打擊重點：

軟暴力手段（如騷擾、威脅、公開隱私）被納入法律打擊范圍。

跨區(qū)域協(xié)作成為常態(tài)，如宿遷某催收公司由山東警方跨省搗毀。

三、警方行動特點

1. 技術偵破：針對利用黑客技術非法定位的犯罪，南京警方通過偵查實驗驗證定位誤差，鎖定開發(fā)者。

2. 全鏈條打擊：從軟件開發(fā)、銷售到使用環(huán)節(jié)全面追責，如“APP神探”案中開發(fā)者與用戶均被追訴。

3. 社會聯(lián)動：通過梳理注冊用戶關聯(lián)其他案件，如南京另一起涉惡討債公司被提前搗毀。

四、社會警示與建議

1. 個人防范：

警惕“無抵押貸款”等虛假宣傳，避免簽訂虛高合同。

遭遇非法催收應保留證據(jù)并報警，避免委托非法討債公司。

2. 法律途徑：

債務糾紛應通過訴訟或調解解決，法院支持個人債務集中清理試點，幫助“誠信而不幸”者重啟生活。

以上案例顯示，江蘇對非法討債行為的打擊已形成“技術+法律+跨區(qū)域協(xié)作”的立體模式，但仍需公眾提高法律意識，避免陷入債務陷阱。更多案件細節(jié)可通過江蘇省公安廳官網或司法公開渠道查詢。