近年來(lái)，湖州經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但債務(wù)糾紛問(wèn)題也日益凸顯。據(jù)湖州市法院數(shù)據(jù)顯示，2024年上半年欠款逾期案件同比增長(zhǎng)15%，部分案件甚至涉及惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、虛假訴訟等違法行為。與此非法討債引發(fā)的尋釁滋事、暴力催收等事件頻發(fā)，導(dǎo)致社會(huì)信用受損。面對(duì)這一復(fù)雜形勢(shì)，湖州通過(guò)多部門聯(lián)動(dòng)打擊惡意逃廢債，司法系統(tǒng)加大執(zhí)行力度，社會(huì)層面則呼吁合法維權(quán)與信用體系建設(shè)，共同構(gòu)建良性債務(wù)處置生態(tài)。
一、重拳打擊惡意逃廢債
2025年湖州啟動(dòng)的打擊惡意逃廢債專項(xiàng)行動(dòng)成效顯著。截至2025年3月，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?2起案件，涉案金額達(dá)13.82億元，挽回經(jīng)濟(jì)損失5.91億元，其中湖州傳奇電子科技通過(guò)虛假租賃協(xié)議、偽造勞動(dòng)合同等手段轉(zhuǎn)移資產(chǎn)7100萬(wàn)元的案件最具代表性。專項(xiàng)行動(dòng)還建立“失信黑名單”制度，對(duì)惡意逃廢債行為人實(shí)施限制高消費(fèi)、取消財(cái)政補(bǔ)貼等11項(xiàng)聯(lián)合懲戒措施，每月更新名單并通報(bào)至34個(gè)行政部門。
這一系列舉措背后是湖州對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的前瞻性防控。市銀監(jiān)局出臺(tái)《授信擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)管理指導(dǎo)意見(jiàn)》，要求銀行強(qiáng)化擔(dān)保鏈風(fēng)險(xiǎn)審查，長(zhǎng)興縣更首創(chuàng)“逃廢債監(jiān)測(cè)預(yù)警處置”三位一體機(jī)制。2024年12月法院“百日攻堅(jiān)”行動(dòng)中，集中拘傳68名“老賴”、拘留15人，部分人大代表、政協(xié)委員全程見(jiàn)證，形成強(qiáng)大震懾。數(shù)據(jù)顯示，專項(xiàng)行動(dòng)后主動(dòng)還款企業(yè)數(shù)量同比提升27%，市場(chǎng)信用環(huán)境明顯改善。
二、非法討債引發(fā)多重法律風(fēng)險(xiǎn)
部分債權(quán)人因法律意識(shí)淡薄選擇非正規(guī)討債公司，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)。湖州某家裝公司資金鏈斷裂后，債權(quán)人雇傭討債團(tuán)隊(duì)采用潑油漆、堵鎖眼等手段，最終因涉嫌尋釁滋事罪被起訴。法律界人士指出，強(qiáng)拿硬要財(cái)物、在債務(wù)人住所起哄鬧事等行為，即便初衷合法，也可能觸犯《刑法》第二百九十三條。2021年湖州吳興區(qū)丁某兵團(tuán)伙通過(guò)“虛增債務(wù)+暴力催收”實(shí)施“套路貸”，最終33人落網(wǎng)，涉案金額超300萬(wàn)元。
此類案件暴露出非法討債的深層隱患。調(diào)查顯示，42%的討債公司存在收費(fèi)不透明問(wèn)題，部分要求預(yù)付60%費(fèi)用卻未兌現(xiàn)承諾。更嚴(yán)重的是，某些機(jī)構(gòu)與黑惡勢(shì)力勾結(jié)，如杭州曹某團(tuán)伙通過(guò)腐蝕司法人員非法保全174套房產(chǎn)，形成“司法保護(hù)傘”型犯罪。律師提醒，委托討債需查驗(yàn)公司資質(zhì)、合同條款及成功案例，避免陷入二次詐騙。
三、合法維權(quán)路徑與實(shí)操建議
面對(duì)債務(wù)糾紛，法律途徑仍是最優(yōu)選擇。根據(jù)《民法典》第六百七十五條，債權(quán)人可憑借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)直接起訴。湖州法院2025年推行“小額速裁”程序，5萬(wàn)元以下案件30日內(nèi)審結(jié)，執(zhí)行局對(duì)拒不履行者可直接凍結(jié)支付寶、微信賬戶。值得注意的是，2025年3月吳興區(qū)牡丹苑小區(qū)100㎡房產(chǎn)經(jīng)21輪競(jìng)拍以20.5萬(wàn)元成交，顯示司法拍賣已成為資產(chǎn)變現(xiàn)的有效渠道。
對(duì)于個(gè)人債權(quán)人，建議分三步走：首先通過(guò)12368熱線申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解，成功率約35%；調(diào)解失敗則在線提交電子訴狀，湖州中院提供《民間借貸證據(jù)清單》范本；執(zhí)行階段可申請(qǐng)“懸賞執(zhí)行”，借助社會(huì)力量查找財(cái)產(chǎn)線索。企業(yè)債務(wù)處置需注重風(fēng)險(xiǎn)前置，如簽訂合同時(shí)明確擔(dān)保物權(quán)、約定仲裁條款，湖州已有86家企業(yè)通過(guò)“信用修復(fù)”機(jī)制重塑銀企關(guān)系。
四、社會(huì)信用體系協(xié)同建設(shè)
根治債務(wù)頑疾需構(gòu)建多方參與的信用生態(tài)。南太湖論壇數(shù)據(jù)顯示，76%的網(wǎng)友支持建立“職業(yè)放貸人負(fù)面清單”，限制高利貸從業(yè)者市場(chǎng)準(zhǔn)入。學(xué)術(shù)界提出借鑒“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在社區(qū)設(shè)立債務(wù)糾紛調(diào)解站，長(zhǎng)興縣試點(diǎn)中已有83%的糾紛在基層化解。值得關(guān)注的是，湖州正探索“區(qū)塊鏈+電子借條”模式，通過(guò)時(shí)間戳固化證據(jù)鏈，從源頭減少爭(zhēng)議。
未來(lái)需重點(diǎn)突破三方面：一是完善個(gè)人破產(chǎn)制度，為“誠(chéng)實(shí)而不幸”的債務(wù)人提供重生機(jī)會(huì)；二是建立跨區(qū)域信用信息共享平臺(tái)，破解異地逃債難題；三是加強(qiáng)金融知識(shí)普及，2024年調(diào)查顯示僅29%的市民清楚合法利率上限。正如南太湖論壇網(wǎng)友所言：“討債不是零和博弈，重建信任才能共贏。”