近年來(lái)，紹興地區(qū)關(guān)于討債的爭(zhēng)議視頻頻繁引發(fā)社會(huì)關(guān)注。例如，某男子因在債務(wù)人家門(mén)口張貼“大字報(bào)”被判侵權(quán)，另一男子將追債視頻上傳網(wǎng)絡(luò)卻索賠無(wú)果。這些案例揭示了暴力催收與合法維權(quán)之間的模糊地帶。根據(jù)《民法典》規(guī)定，債權(quán)人雖有權(quán)追索債務(wù)，但不得侵犯他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益。紹興市中級(jí)人民法院公布的典型案例顯示，以威脅、跟蹤、潑油漆等方式催收可能構(gòu)成尋釁滋事罪或催收非法債務(wù)罪。
法律界人士指出，暴力催收的界定需結(jié)合行為性質(zhì)與后果。如網(wǎng)頁(yè)12所述，討債公司常采用電話(huà)騷擾、虛假訴訟等手段，若債權(quán)人明知其非法性仍委托，可能被認(rèn)定為共犯。而紹興律師陳澤瑋強(qiáng)調(diào)，合法途徑包括申請(qǐng)支付令、財(cái)產(chǎn)保全等，需在專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)下完成證據(jù)固定。司法實(shí)踐中，法院對(duì)暴力催收的判決具有示范意義，例如某“套路貸”團(tuán)伙因敲詐勒索罪獲刑十余年，體現(xiàn)了對(duì)非法債務(wù)的零容忍。
二、司法救濟(jì)的實(shí)踐困境
盡管法律明確禁止暴力催收，但債務(wù)人逃避履行的現(xiàn)象仍普遍存在。紹興法院2022年曝光的11名失信人中，有人拖欠工程款達(dá)166萬(wàn)元，卻通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)等方式規(guī)避執(zhí)行。此類(lèi)行為不僅損害債權(quán)人利益，更消耗司法資源。網(wǎng)頁(yè)7披露的案例顯示，債務(wù)人呂某行甚至偽造借條、串通他人虛假訴訟以阻礙執(zhí)行，最終因拒執(zhí)罪獲刑。
司法實(shí)踐中，債權(quán)人面臨“執(zhí)行難”與“舉證難”的雙重壓力。如網(wǎng)頁(yè)2所述，某債權(quán)人耗時(shí)半年申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行才收回欠款，反映出程序冗長(zhǎng)的問(wèn)題。而民事檢察依職權(quán)監(jiān)督案例表明，虛假訴訟常利用空白借據(jù)、重復(fù)起訴等手法，需檢察機(jī)關(guān)通過(guò)銀行流水核查、證人詢(xún)問(wèn)等深度調(diào)查才能揭穿。對(duì)此，紹興市牽頭出臺(tái)《強(qiáng)化民間借貸協(xié)同治理實(shí)施意見(jiàn)》，建立跨部門(mén)線(xiàn)索移送機(jī)制，試圖破解司法救濟(jì)的堵點(diǎn)。
三、民間借貸的灰色地帶
紹興作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍地區(qū)，民間借貸規(guī)模龐大，但規(guī)范性不足。網(wǎng)頁(yè)3顯示，部分討債公司以“商務(wù)咨詢(xún)”名義運(yùn)營(yíng)，宣稱(chēng)“不成功不收費(fèi)”，實(shí)則采用非法手段。典型案例中，出借人劉某權(quán)通過(guò)虛增借款金額、制造虛假流水騙取法院判決，暴露了借貸合同的形式合法性與實(shí)質(zhì)違法性之間的沖突。
高利貸的隱蔽化趨勢(shì)加劇了治理難度。如網(wǎng)頁(yè)9所述，劉某剛將400萬(wàn)元高利貸的利息包裝為270萬(wàn)元“借款”，利用代付協(xié)議掩蓋非法利益。此類(lèi)行為往往涉及復(fù)雜資金鏈條，需公安機(jī)關(guān)介入才能查實(shí)。紹興市2024年開(kāi)展的“民間借貸領(lǐng)域違法犯罪集中攻堅(jiān)行動(dòng)”，正是為了打擊虛增債務(wù)、偽造證據(jù)等行為，目前已判決多起詐騙、虛假訴訟案件。
總結(jié)與建議
紹興討債視頻引發(fā)的爭(zhēng)議，本質(zhì)是合法債權(quán)實(shí)現(xiàn)與公民權(quán)利保護(hù)的平衡問(wèn)題。當(dāng)前，暴力催收的刑事風(fēng)險(xiǎn)、司法救濟(jì)的效率瓶頸、民間借貸的規(guī)則缺失構(gòu)成三大核心矛盾。建議從三方面完善：其一，推廣“執(zhí)前督促”機(jī)制，通過(guò)失信曝光、限高令等提升執(zhí)行威懾力；其二，建立民間借貸備案平臺(tái)，要求大額借款登記資金流向，降低舉證難度；其三，加強(qiáng)普法宣傳，引導(dǎo)債權(quán)人通過(guò)律師函、調(diào)解委員會(huì)等合法途徑維權(quán)。未來(lái)可探索區(qū)塊鏈存證技術(shù)，實(shí)現(xiàn)借貸合同、還款記錄的全流程可追溯，從根本上壓縮灰色操作空間。