根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)和相關司法實踐,討債公司的性質(zhì)及其行為是否構(gòu)成違法或犯罪需結(jié)合具體情形判斷,主要結(jié)論如下:
一、討債公司的存在本身違法
1. 法律明文禁止設立
自1993年起,國家多部門多次發(fā)文明確禁止設立任何形式的討債公司。例如:
任何以“討債”為業(yè)務的機構(gòu)均屬于非法經(jīng)營。
2. 合法化偽裝的風險
現(xiàn)實中,部分公司以“商務咨詢”“資產(chǎn)管理”等名義注冊,實際從事討債業(yè)務。此類行為仍屬非法經(jīng)營,可能被工商部門查處。
二、具體行為可能構(gòu)成違法或犯罪
1. 違法行為(行政處罰范疇)
2. 犯罪行為(刑事處罰范疇)
若討債公司采取以下手段,可能構(gòu)成刑事犯罪:
三、委托人的連帶風險
委托討債公司的債權(quán)人可能面臨以下法律風險:
1. 合同無效:與討債公司簽訂的“討債協(xié)議”因內(nèi)容違法而無效,無法通過法律途徑追責。
2. 刑事責任:若討債公司實施犯罪,債權(quán)人可能被視為共犯,承擔連帶責任。
3. 債權(quán)失控:討債公司可能卷款潛逃或與債務人串通,導致債權(quán)人損失。
四、合法催債的替代途徑
建議通過以下合法方式維權(quán):
1. 協(xié)商或調(diào)解:與債務人協(xié)商還款計劃,或通過人民調(diào)解委員會調(diào)解。
2. 司法程序:申請支付令、提起訴訟,勝訴后可申請強制執(zhí)行。
討債公司本身違法,其行為是否構(gòu)成犯罪取決于具體手段。若采取暴力、威脅等非法方式,可能觸犯刑法;若僅通過合法手段催收,雖不構(gòu)成犯罪,但經(jīng)營主體仍屬非法。債權(quán)人應優(yōu)先選擇司法途徑,避免因委托非法機構(gòu)導致自身權(quán)益受損。