根據(jù)公開(kāi)信息顯示，連云港地區(qū)確實(shí)發(fā)生過(guò)與討債要賬相關(guān)的真實(shí)事件，但需根據(jù)具體案例區(qū)分其合法性與社會(huì)影響。以下是綜合多個(gè)來(lái)源的信息整理：

一、非法討債事件

1. 非法討債公司被打擊

2019年，連云港市公安局摧毀了一個(gè)以“討債公司”為幌子的犯罪團(tuán)伙。該團(tuán)伙通過(guò)非法拘禁、尋釁滋事、暴力威脅等手段進(jìn)行討債，涉及案件34起，查封非法資金637萬(wàn)余元。

手法：包括侵入住宅、辱罵、潑灑污物、限制人身自由等暴力或軟暴力手段。

背景：該團(tuán)伙偽裝成正規(guī)清算公司，利用民間借貸糾紛牟利，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。

2. 冒充催收人員的詐騙案

2024年，連云港市贛榆區(qū)檢察院起訴一起詐騙案，犯罪集團(tuán)通過(guò)偽造還款平臺(tái)、冒充網(wǎng)貸催收人員，騙取500余人共計(jì)260余萬(wàn)元。

手段：以“受平臺(tái)委托”名義誘導(dǎo)受害者轉(zhuǎn)賬，利用債務(wù)焦慮心理實(shí)施詐騙。

二、合法途徑的債務(wù)糾紛處理

1. 法院強(qiáng)制執(zhí)行案例

2024年，連云港市贛榆區(qū)法院宣判一起拒執(zhí)案件，4名被執(zhí)行人因聚眾哄鬧、搶奪執(zhí)行文書(shū)、傳播不實(shí)視頻等行為，被判處有期徒刑。

案情：被告劉某甲等人有能力履行債務(wù)但拒不執(zhí)行，甚至暴力抗拒法院執(zhí)行，最終被依法嚴(yán)懲。

2. 法律咨詢公司的非法行為

2022年，連云港某法律咨詢公司聲稱可幫助失信被執(zhí)行人繞過(guò)法院限制消費(fèi)令購(gòu)買(mǎi)機(jī)票高鐵票，通過(guò)收取高額手續(xù)費(fèi)牟利，后被查處并封禁相關(guān)賬號(hào)。

三、爭(zhēng)議性事件與公眾質(zhì)疑

1. 農(nóng)民工討薪歷史事件

2013年，連云港曾發(fā)生農(nóng)民工討薪被打事件，但事件起因雙方說(shuō)法不一，最終未明確結(jié)論。該事件反映了早期債務(wù)糾紛解決中的沖突與復(fù)雜性。

2. 醫(yī)院追討欠款爭(zhēng)議

2017年，連云港贛榆區(qū)醫(yī)院因要求醫(yī)生承擔(dān)患者欠費(fèi)70%的責(zé)任引發(fā)輿論爭(zhēng)議，后被叫停。此案例暴露了債務(wù)追討中的制度矛盾。

連云港地區(qū)既有合法司法程序處理的債務(wù)糾紛（如法院執(zhí)行），也存在非法討債、詐騙等違法犯罪活動(dòng)（如暴力催收、冒充催收）。建議涉及債務(wù)問(wèn)題時(shí)，優(yōu)先通過(guò)法律途徑解決，警惕第三方機(jī)構(gòu)以“法務(wù)協(xié)商”“債務(wù)優(yōu)化”等名義收取高額費(fèi)用，避免陷入詐騙或法律風(fēng)險(xiǎn)。