根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和案例實(shí)踐，合法討債公司的可信度存在較大爭(zhēng)議，且實(shí)際操作中常出現(xiàn)“要到錢卻不給委托人”的情況。以下是綜合分析：

一、討債公司是否合法？

1. 法律明確禁止非法討債公司

根據(jù)《國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)、公安部、國(guó)家工商行政管理局關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》，我國(guó)禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦討債公司，其存在涉嫌非法經(jīng)營(yíng)。市場(chǎng)上宣稱“合法”的討債公司多屬于灰色地帶，實(shí)際可能通過(guò)注冊(cè)為咨詢公司或律師事務(wù)所規(guī)避監(jiān)管。

2. 合法催收的例外情形

僅有少數(shù)具備法律資質(zhì)的律師事務(wù)所或經(jīng)批準(zhǔn)的債務(wù)催收機(jī)構(gòu)可合法處理債務(wù)問(wèn)題，但其服務(wù)范圍限于法律程序（如訴訟、調(diào)解），而非暴力或威脅手段。

二、討債公司為何“要到錢卻不給”？

1. 合同陷阱與欺詐行為

虛假承諾：部分公司以“低傭金”“100%回款”吸引委托人，實(shí)際通過(guò)偽造合同條款或中途加價(jià)克扣款項(xiàng)。

詐騙跑路：無(wú)資質(zhì)公司可能在收款后失聯(lián)，或虛構(gòu)催收進(jìn)度以騙取費(fèi)用。

2. 非法操作風(fēng)險(xiǎn)

若討債公司采用威脅、偽造證據(jù)等非法手段追債，其行為本身違法，委托人可能因“共同責(zé)任”被追責(zé)，導(dǎo)致款項(xiàng)被扣留或沒(méi)收。

3. 收費(fèi)模式爭(zhēng)議

成功分成模式：部分公司按追回金額比例收費(fèi)，但可能隱瞞實(shí)際回款金額，截留部分款項(xiàng)。

固定收費(fèi)陷阱：即使未追回債務(wù)，部分公司仍以“服務(wù)費(fèi)”名義扣留預(yù)付款項(xiàng)。

三、如何應(yīng)對(duì)討債公司“不給錢”？

1. 法律途徑

起訴追償：根據(jù)《民法典》和《民事訴訟法》，可依據(jù)合同或轉(zhuǎn)賬記錄向法院起訴，要求返還款項(xiàng)并賠償損失。

報(bào)警處理：若公司涉嫌詐騙或非法經(jīng)營(yíng)，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2. 證據(jù)保全

保留合同、溝通記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等，證明委托關(guān)系及款項(xiàng)歸屬。

通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)核實(shí)公司資質(zhì)，作為訴訟證據(jù)。

3. 預(yù)防措施

優(yōu)先選擇法律途徑：通過(guò)律師申請(qǐng)支付令或起訴，成本可控且受法律保護(hù)。

避免預(yù)付費(fèi)：選擇“成功付費(fèi)”模式，并在合同中明確款項(xiàng)交付細(xì)則。

四、總結(jié)與建議

合法性存疑：國(guó)內(nèi)大多數(shù)討債公司不具備合法資質(zhì)，委托風(fēng)險(xiǎn)極高。

法律優(yōu)先：債務(wù)糾紛應(yīng)通過(guò)訴訟、調(diào)解等合法途徑解決，避免依賴第三方機(jī)構(gòu)。

警惕陷阱：若已委托討債公司且遭遇扣款，需及時(shí)通過(guò)法律手段維權(quán)，避免損失擴(kuò)大。

建議參考法條：《民法典》第667條（債權(quán)主張）、《民事訴訟法》第214條（支付令申請(qǐng)）、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第53條（服務(wù)欺詐追責(zé)）。