一、典型案例：紹興大學(xué)生因“套路貸”被逼自殺

2025年紹興警方通報(bào)的一起“套路貸”案件中，一名大二學(xué)生小梁因無(wú)力償還高利貸，在催債人員的持續(xù)威脅下服毒自殺。催債公司通過(guò)發(fā)送打人視頻恐嚇受害人，例如威脅“還不上錢(qián)就挨打”，甚至在小梁搶救期間仍多次致電催債。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小梁在多個(gè)平臺(tái)借款，利息高達(dá)“借1000元一周后需還1萬(wàn)元”，最終因債務(wù)滾雪球?qū)е卤瘎“l(fā)生。

二、非法催收的常見(jiàn)手段

1. 暴力威脅與心理施壓

部分非法討債公司采用“軟暴力”手段，如高頻電話騷擾、公開(kāi)隱私信息、偽造PS照片等，甚至雇傭打手上門(mén)威脅。例如，紹興某紡織公司曾公開(kāi)招募“打手”討債，月薪2000元，律師明確指出此類(lèi)行為涉嫌違法。

在紹興柯橋區(qū)某小區(qū)，催債人員誤闖民宅并暴力敲門(mén)，導(dǎo)致門(mén)體損壞，當(dāng)事人因恐懼報(bào)警，反映出非法上門(mén)催收對(duì)社區(qū)安全的威脅。

2. 法律風(fēng)險(xiǎn)與后果

根據(jù)《治安管理處罰法》和《刑法》，非法侵入住宅、限制人身自由或使用暴力催收均屬違法。例如，嵊州市曾有債權(quán)人因雇傭討債公司非法拘禁債務(wù)人而被追究連帶刑事責(zé)任。

律師陳澤瑋指出，過(guò)激催收行為（如辱罵、跟蹤、潑油漆）可能涉嫌尋釁滋事罪或催收非法債務(wù)罪，需通過(guò)合法途徑維權(quán)。

三、合法追債途徑的官方倡導(dǎo)

1. 司法程序?yàn)橹髁?/strong>

紹興法院通過(guò)曝光“老賴(lài)”名單、限制高消費(fèi)等措施，2023年執(zhí)行到位金額超14.8億元。債權(quán)人可通過(guò)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、訴前調(diào)解等方式高效追債。

代為追償制度也被推薦，例如保險(xiǎn)公司或擔(dān)保人在履行賠付義務(wù)后，可依法向第三方追償，但需嚴(yán)格遵循法律程序。

2. 技術(shù)與法律結(jié)合

部分平臺(tái)運(yùn)用大數(shù)據(jù)追蹤債務(wù)人資產(chǎn)，或通過(guò)區(qū)塊鏈存證固定電子合同效力。紹興某律所的“債務(wù)智能評(píng)估系統(tǒng)”使回款率提升37%，推動(dòng)債務(wù)化解陽(yáng)光化。

四、總結(jié)與建議

當(dāng)前紹興地區(qū)上門(mén)討債行為已逐步退出主流，但非法催收仍存在于灰色地帶。建議債權(quán)人優(yōu)先選擇司法救濟(jì)或合規(guī)中介（如律師事務(wù)所合作的債務(wù)管理公司），避免觸碰法律紅線；債務(wù)人若遇暴力催收，應(yīng)及時(shí)報(bào)警或?qū)で蠓稍?/p>