關(guān)于“討債公司能否討回債務(wù)”以及“為什么不能借錢”的問題，需結(jié)合法律風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)際操作效果及社會(huì)背景綜合分析。以下是具體解答：

一、討債公司能否真正討回債務(wù)？

1. 成功率不穩(wěn)定，法律風(fēng)險(xiǎn)高

討債公司雖可能通過施壓或調(diào)查財(cái)產(chǎn)線索追回部分債務(wù)，但其存在合法性本身存疑。我國(guó)自2000年起已明確取締各類討債公司。實(shí)際操作中，部分公司可能通過恐嚇、騷擾甚至暴力手段催收，雖短期內(nèi)可能見效，但此類行為涉嫌違法（如非法拘禁、敲詐勒索等），一旦被發(fā)現(xiàn)，債務(wù)追討行為無(wú)效，債權(quán)人可能連帶承擔(dān)刑事責(zé)任。

2. 委托風(fēng)險(xiǎn)極大

共犯風(fēng)險(xiǎn)：債權(quán)人若委托討債公司，即使合同中禁止非法手段，仍可能因?qū)嶋H催收行為的違法性被視為共犯。

資金失控：部分討債公司可能卷款逃跑，或與債務(wù)人串通損害債權(quán)人利益。

證據(jù)失效：非法取證可能導(dǎo)致訴訟中證據(jù)無(wú)效，合法債權(quán)無(wú)法得到法院支持。

3. 合法替代途徑更可靠

通過訴訟或調(diào)解等合法途徑，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)、凍結(jié)賬戶或限制消費(fèi)，效果更穩(wěn)定且有法律保障。例如，申請(qǐng)支付令或起訴后，債務(wù)人若拒不履行，法院可采取拘留、罰款等措施。

二、為什么不能輕易借錢？

1. 借款人信用風(fēng)險(xiǎn)高

負(fù)債累積：頻繁借錢者可能已存在多筆債務(wù)，還款能力不足。

信用不良：如網(wǎng)貸逾期、銀行黑名單等，暗示其還款意愿低。

2. 人品及消費(fèi)習(xí)慣問題

享樂型負(fù)債：部分人借款用于奢侈品消費(fèi)或高風(fēng)險(xiǎn)投資，缺乏理性規(guī)劃。

道德風(fēng)險(xiǎn)：存在“憑本事借的錢不還”心態(tài)，即使有收入也拒絕還款。

3. 法律保護(hù)有限

舉證困難：若無(wú)借條或轉(zhuǎn)賬記錄，訴訟中可能因證據(jù)不足敗訴。

執(zhí)行難度大：即使勝訴，債務(wù)人若無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，債權(quán)仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

4. 高利轉(zhuǎn)貸違法

根據(jù)《民法典》及司法解釋，以營(yíng)利為目的向不特定對(duì)象放貸或套取金融機(jī)構(gòu)資金轉(zhuǎn)貸的合同無(wú)效，可能導(dǎo)致本金損失且不受法律保護(hù)。

三、合法應(yīng)對(duì)建議

1. 債務(wù)催收：優(yōu)先通過調(diào)解、仲裁或訴訟解決，保留完整證據(jù)鏈（如借條、轉(zhuǎn)賬記錄）。

2. 審慎借貸：

評(píng)估借款人信用及還款能力，要求抵押或擔(dān)保。

小額借貸可通過法院申請(qǐng)支付令，快速解決糾紛。

3. 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避：避免向有、等不良嗜好者借款，并遠(yuǎn)離高利貸陷阱。

討債公司雖可能短期追債，但伴隨極高法律風(fēng)險(xiǎn)且成功率不可控；合法訴訟途徑更安全有效。借貸前需綜合評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)先通過法律手段保障權(quán)益，避免陷入“人財(cái)兩空”困境。