一、討債公司本身不合法

1. 國家明令禁止

自1993年起，國家工商總局、公安部等部門多次發(fā)文禁止任何形式的討債公司注冊和運營，國務(wù)院也明確要求取締此類機(jī)構(gòu)。討債公司即使以“商務(wù)咨詢”“信息調(diào)查”等名義注冊，其實際從事的催收業(yè)務(wù)仍屬非法。

2. 合同無效且不受法律保護(hù)

委托人與討債公司簽訂的協(xié)議因內(nèi)容違法而被法院認(rèn)定為無效合同，無法保障債權(quán)人權(quán)益。例如，在案例（2014）泰中商終字第00332號中，法院明確表示商業(yè)化討債行為不受法律支持。

二、委托討債公司的四大風(fēng)險

1. 法律連帶責(zé)任風(fēng)險

若討債公司采取暴力、威脅、非法拘禁等手段催收，委托人可能被認(rèn)定為“共犯”，需承擔(dān)刑事責(zé)任（如尋釁滋事罪、非法拘禁罪等）。即使合同中約定“違法責(zé)任由討債公司承擔(dān)”，法院仍可能認(rèn)定委托人對催收行為知情并默許。

2. 經(jīng)濟(jì)風(fēng)險

高額費用陷阱：部分討債公司要求預(yù)先支付“調(diào)查費”“查址費”等（通常數(shù)千元），但可能卷款潛逃或催收無果。

債權(quán)失控：討債公司可能私自與債務(wù)人達(dá)成和解并截留款項，甚至利用債權(quán)憑證詐騙。

3. 信用與安全風(fēng)險

暴力催收行為可能導(dǎo)致委托人信用受損（如被記錄為關(guān)聯(lián)方），甚至引發(fā)債務(wù)人或其親屬的報復(fù)。非法獲取債務(wù)人信息可能構(gòu)成侵犯隱私。

4. 訴訟證據(jù)瑕疵

討債公司若通過非法手段取證（如、偽造文件），相關(guān)證據(jù)可能被法院排除，導(dǎo)致合法債權(quán)無法通過訴訟實現(xiàn)。

三、合法催收的替代途徑

為避免風(fēng)險，建議通過以下合法方式解決債務(wù)糾紛：

1. 協(xié)商與調(diào)解

與債務(wù)人直接協(xié)商還款計劃，或通過人民調(diào)解委員會達(dá)成協(xié)議。

2. 申請支付令

向法院申請支付令，若債務(wù)人未提出異議，可直接申請強(qiáng)制執(zhí)行。

3. 司法訴訟

通過起訴獲得勝訴判決后申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院可查封、拍賣債務(wù)人財產(chǎn)。2025年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融貸后催收風(fēng)控指引》進(jìn)一步規(guī)范了合法催收行為，禁止騷擾聯(lián)系人或暴力催收。

找討債公司要賬不僅違反法律，還可能引發(fā)刑事責(zé)任、經(jīng)濟(jì)損失和信用危機(jī)。國家政策及司法實踐均明確支持通過合法途徑解決債務(wù)糾紛，建議優(yōu)先選擇協(xié)商、調(diào)解或司法程序，避免因委托非法機(jī)構(gòu)導(dǎo)致“人財兩失”。