找討債公司要賬的風(fēng)險(xiǎn)極大，主要原因包括合法性爭(zhēng)議、法律連帶責(zé)任、操作失控隱患以及經(jīng)濟(jì)與信用風(fēng)險(xiǎn)等。以下是具體分析及相關(guān)依據(jù)：

一、合法性爭(zhēng)議：討債公司本身非法

1. 國(guó)家明令禁止

根據(jù)我國(guó)多項(xiàng)政策法規(guī)（如1993年、1995年及2000年國(guó)務(wù)院等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的文件），明確禁止任何形式的討債公司注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)。即使部分公司以“商務(wù)咨詢”“經(jīng)濟(jì)調(diào)查”等名義注冊(cè)，其實(shí)際從事的追債業(yè)務(wù)仍屬于非法活動(dòng)。

2. 手段違法性普遍

討債公司常通過(guò)威脅、恐嚇、跟蹤、非法拘禁等暴力或軟暴力手段追債，這些行為已構(gòu)成敲詐勒索、非法拘禁等刑事犯罪。

二、法律連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：委托人可能成為共犯

1. 刑事共犯風(fēng)險(xiǎn)

債權(quán)人若委托討債公司，即使未直接參與暴力行為，也可能因“指使”關(guān)系被認(rèn)定為共同犯罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，討債公司使用非法手段時(shí)，委托人可能面臨敲詐勒索或非法拘禁的指控。

2. 協(xié)議無(wú)效，法律不保護(hù)

債權(quán)人與討債公司簽訂的委托協(xié)議因涉及非法業(yè)務(wù)，不受法律保護(hù)。若發(fā)生糾紛（如討債公司卷款逃跑），委托人難以通過(guò)法律途徑追責(zé)。

三、債權(quán)失控與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

1. 資金損失與詐騙隱患

部分討債公司為“空殼公司”，可能偽造身份或利用委托人提供的債權(quán)憑證，與債務(wù)人私下和解后攜款潛逃，導(dǎo)致債權(quán)人錢(qián)款兩空。

2. 高額費(fèi)用與追加成本

討債公司通常收取高比例傭金（如債款的10%-45%），還可能以差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等名義追加費(fèi)用，增加追債成本。

四、證據(jù)與訴訟風(fēng)險(xiǎn)

1. 非法取證影響訴訟結(jié)果

討債公司缺乏法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)，可能通過(guò)非法手段獲取證據(jù)（如、偽造文件），導(dǎo)致合法債權(quán)因證據(jù)瑕疵無(wú)法被法院支持。

2. 時(shí)效與信用損害

若討債公司拖延或操作失誤，可能錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效，或因其不當(dāng)行為（如偽造清償證明）導(dǎo)致債權(quán)人喪失法律救濟(jì)機(jī)會(huì)。

五、替代方案：合法追債途徑

建議通過(guò)以下合法方式解決債務(wù)糾紛：

1. 協(xié)商與調(diào)解：直接與債務(wù)人達(dá)成還款協(xié)議，或通過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。

2. 司法途徑：向法院申請(qǐng)支付令或提起訴訟，勝訴后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

3. 專(zhuān)業(yè)法律協(xié)助：委托律師處理，確保程序合法且證據(jù)有效。

委托討債公司不僅風(fēng)險(xiǎn)高，還可能引發(fā)刑事責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失。合法途徑雖耗時(shí)，但能有效保障權(quán)益。若已委托討債公司，建議立即終止合作，并通過(guò)法律手段止損。