根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及北京地區(qū)的司法實踐，北京討債公司本身并不合法，其經營活動存在法律風險，且委托討債公司追債可能導致委托人權益受損甚至承擔連帶責任。以下是具體分析：

一、討債公司的合法性分析

1. 國家明令禁止

根據(jù)國務院、公安部、國家工商總局等部門的多項文件（如2000年《關于取締各類討債公司嚴厲打擊非法討債活動的通知》），任何形式的討債公司均被禁止注冊和運營。這類公司通常以“商務咨詢”“信用管理”等名義偽裝，但實質從事非法催收活動。

2. 北京地區(qū)的司法定性

北京市公安局、檢察院和法院明確將討債公司列為“非法經營”范疇，并指出其行為可能構成非法經營罪、尋釁滋事罪等。例如，北京司法機關認定討債公司利用威脅、跟蹤、暴力等手段催債，屬于有組織違法犯罪。

3. 法律后果

若討債公司采取暴力、威脅或非法獲取信息等手段，其成員可能面臨刑事責任（如非法拘禁、敲詐勒索等）。委托人若明知其非法性仍委托，可能被認定為共犯。

二、“不給錢”的常見原因及風險

當討債公司聲稱“要到錢卻不給委托人”時，主要涉及以下原因和法律風險：

1. 協(xié)議無效性

委托人與討債公司簽訂的“討債協(xié)議”因主體非法而無效，不受法律保護。即使討債成功，委托人可能無法通過法律途徑追討款項。

2. 討債公司卷款風險

部分討債公司為“空殼公司”，可能利用偽造身份或銷毀債權憑證等手段私吞款項，導致委托人難以追回債務。

3. 委托人的連帶責任

若討債公司使用非法手段（如暴力、威脅），委托人可能被認定為指使者，需承擔刑事責任。例如，案例顯示催收非法債務可能觸犯“催收非法債務罪”或“尋釁滋事罪”。

4. 證據(jù)瑕疵

討債公司可能通過非法手段獲取證據(jù)（如、偽造文件），導致債權在訴訟中因證據(jù)不合法而失效。

三、合法替代方案

為避免風險，建議通過以下合法途徑解決債務問題：

1. 司法途徑

向法院起訴并申請支付令、財產保全或強制執(zhí)行。例如，北京法院支持通過訴訟追討企業(yè)欠款，且提供明確的執(zhí)行程序。

2. 委托律師

律師可通過法律調查、協(xié)商談判等方式合法追債，并規(guī)避非法催收的法律風險。

3. 申請仲裁或調解

適用于合同糾紛，可通過仲裁機構或調解組織高效解決爭議，避免暴力催收的負面影響。

北京討債公司因違反國家禁令和刑法規(guī)定而屬于非法組織，其經營活動不受法律保護。委托人若通過此類公司追債，不僅可能無法收回款項，還可能面臨刑事追責。建議通過司法程序或專業(yè)律師合法維權，以保障自身權益。