近年來，蘇州地區(qū)因委托“討債公司”催收債務(wù)引發(fā)的糾紛呈上升趨勢(shì)。部分債權(quán)人輕信非正規(guī)機(jī)構(gòu)的承諾，將債務(wù)催收外包后，反面臨錢款被截留、信用受損甚至法律追責(zé)的困境。這一現(xiàn)象不僅暴露了民間討債行業(yè)的亂象，更折射出市場(chǎng)主體在債務(wù)處置中的法律認(rèn)知盲區(qū)。如何規(guī)避此類風(fēng)險(xiǎn)，已成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。
一、法律責(zé)任的連帶風(fēng)險(xiǎn)
根據(jù)蘇州市姑蘇區(qū)人民法院公布的典型案例，某金屬制品公司委托商務(wù)咨詢公司追討16萬元債務(wù)，受托方收取11.9萬元后拒不轉(zhuǎn)交，最終法院判決其返還扣除傭金后的款項(xiàng)。此案揭示的核心風(fēng)險(xiǎn)在于：當(dāng)討債公司以非法手段催收時(shí)，委托人可能承擔(dān)連帶責(zé)任。
我國多部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》明確規(guī)定，任何單位不得經(jīng)營討債業(yè)務(wù)。即便委托合同注明“合法催收”，若實(shí)際采用威脅、跟蹤等違法手段，根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，委托人可能被認(rèn)定為共犯。如某企業(yè)因討債公司實(shí)施非法拘禁被追責(zé)，最終需承擔(dān)民事賠償。
二、債權(quán)失控的財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)
蘇州昊潔商務(wù)公司等機(jī)構(gòu)宣稱“不成功不收費(fèi)”，但其收費(fèi)模式暗藏玄機(jī)。顯示，10萬元以上債務(wù)收取20%傭金，但實(shí)際操作中常疊加差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等隱性成本。更危險(xiǎn)的是，部分機(jī)構(gòu)要求債權(quán)人移交關(guān)鍵憑證，導(dǎo)致債權(quán)憑證滅失或遭篡改。
在司法實(shí)踐中，曾出現(xiàn)討債公司偽造還款證明的案例。某紡織企業(yè)將原始借據(jù)交付催收機(jī)構(gòu)后，對(duì)方與債務(wù)人串通制作虛假清償協(xié)議，導(dǎo)致企業(yè)喪失訴訟證據(jù)。這種財(cái)產(chǎn)失控風(fēng)險(xiǎn)往往使債權(quán)人陷入“錢債兩空”境地，即便勝訴也難以執(zhí)行。
三、合同效力的認(rèn)定風(fēng)險(xiǎn)
《民法典》第153條規(guī)定違反公序良俗的合同無效。蘇州地區(qū)法院近年審理的17起類似案件中，有12起認(rèn)定委托討債合同無效。即便如所述簽訂“商務(wù)咨詢合同”，若實(shí)質(zhì)內(nèi)容涉及債務(wù)催收，仍可能被判定違法。
值得注意的是，即便合同有效，維權(quán)成本也極高。某電子科技公司通過訴訟追討被截留的80萬元，雖然勝訴，但因討債公司已注銷且財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，歷時(shí)三年仍未執(zhí)行到位。這種現(xiàn)象印證了法官提示：此類糾紛常涉及公告送達(dá)、執(zhí)行難等問題。
四、信用體系的關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)
2025年新修訂的《社會(huì)信用條例》強(qiáng)化了債務(wù)關(guān)聯(lián)方信用約束。若討債公司采用暴力催收，不僅機(jī)構(gòu)本身會(huì)被列入失信名單，委托企業(yè)的信貸評(píng)級(jí)也可能下調(diào)。蘇州工業(yè)園區(qū)某制造企業(yè)就因合作催收機(jī)構(gòu)涉嫌詐騙，導(dǎo)致銀行授信額度被凍結(jié)。
從市場(chǎng)秩序角度看，這種信用傳導(dǎo)效應(yīng)已形成惡性循環(huán)。研究顯示，2024年蘇州地區(qū)因委托非法催收引發(fā)的連鎖債務(wù)糾紛同比增長37%，其中23%案件涉及供應(yīng)鏈金融違約。這種系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)正在侵蝕區(qū)域營商環(huán)境。
總結(jié)與建議
當(dāng)前蘇州地區(qū)債務(wù)催收亂象凸顯三大矛盾：市場(chǎng)主體便捷化需求與法治化路徑缺失的矛盾、債務(wù)處置效率與風(fēng)險(xiǎn)控制的矛盾、信用體系完善與執(zhí)行落地的矛盾。建議債權(quán)人優(yōu)先采用支付令、公證債權(quán)文書等合法手段，同時(shí)關(guān)注2025年推行的“執(zhí)破直通”機(jī)制。未來研究可深入探討區(qū)塊鏈存證、電子債權(quán)憑證等科技手段在債務(wù)管理中的應(yīng)用，以構(gòu)建更安全的債權(quán)處置生態(tài)。市場(chǎng)主體應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到：任何規(guī)避法律程序的“捷徑”，終將付出更高昂的代價(jià)。