- 手機：
- 13701544222
- 電話：
- 13701544222
- 郵箱：
- 13701544222@qq.com
- 地址：
- 蘇州市吳江區(qū)東太湖生態(tài)旅游度假區(qū)
揚州討債公司團伙的常見形式主要包括以下幾種類型，這些形式在近年來的法律案件和社會調(diào)查中均有體現(xiàn)：
1. 暴力催收型團伙
這類團伙以暴力或威脅手段為核心特征。他們通過毆打、非法拘禁、恐嚇等方式逼迫債務(wù)人還款。例如，揚州某討債公司因雇傭打手對債務(wù)人實施人身攻擊，導(dǎo)致多人受傷，最終被法院以“故意傷害罪”和“非法拘禁罪”判處刑罰。此類團伙常以“快速回款”為噱頭，但實際手段嚴(yán)重違法，甚至涉及黑社會性質(zhì)組織。
2. 技術(shù)型催收團伙
這類團伙利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、定位跟蹤、電話轟炸等手段騷擾債務(wù)人及其親友。根據(jù)案例，部分公司會通過非法獲取債務(wù)人的通訊錄信息，頻繁發(fā)送威脅短信或電話，甚至利用社交媒體曝光隱私，迫使債務(wù)人還款。例如，某案件中討債公司使用手機定位軟件長期跟蹤債務(wù)人，最終被控“侵犯公民個人信息罪”。
3. 高利貸關(guān)聯(lián)型團伙
此類團伙以放貸業(yè)務(wù)為前端，通過高額利息吸引借款人，再通過非法手段追討債務(wù)。例如，揚州某公司以“低門檻借貸”為誘餌，實際年利率超過36%，后以威脅、潑油漆等方式逼迫還款，最終被法院認(rèn)定構(gòu)成“非法經(jīng)營罪”和“敲詐勒索罪”。這類團伙常與地下錢莊或非法金融活動關(guān)聯(lián)，形成“借貸—催收”產(chǎn)業(yè)鏈。
4. 合法外衣掩護型團伙
部分團伙以法律咨詢、債務(wù)管理公司名義注冊，表面提供合法服務(wù)，實則從事非法催收。例如，某公司宣稱“通過法律途徑解決債務(wù)糾紛”，但實際雇傭社會閑散人員上門威脅，甚至偽造法律文書恐嚇債務(wù)人。此類團伙利用法律漏洞，模糊合法與非法邊界，增加了監(jiān)管難度。
5. 合同違約處置型團伙
這類團伙專注于商業(yè)合同糾紛，尤其是企業(yè)間的貨款拖欠問題。他們通過扣押貨物、圍堵經(jīng)營場所、干擾企業(yè)正常運營等手段施壓。例如，揚州某討債公司曾多次派人到債務(wù)企業(yè)門口拉橫幅、堵門，迫使企業(yè)支付欠款，最終因“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”被起訴。
6. 抵押物非法處置型團伙
針對有抵押物的債務(wù)，這類團伙通過強行占有、變賣抵押物獲利。例如，某案件中討債公司在未通過法律程序的情況下，擅自將債務(wù)人的抵押車輛開走并低價轉(zhuǎn)賣，被法院判定為“盜竊罪”和“侵占罪”。此類操作常涉及偽造授權(quán)文件或暴力搶奪。
形式對比與典型案例
| 團伙類型 | 主要手段 | 典型案例 | 法律后果 |
||–|–|-|
| 暴力催收型 | 毆打、拘禁、威脅 | 揚州某公司致債務(wù)人肋骨骨折 | 主犯被判3-7年有期徒刑 |
| 技術(shù)型催收 | 電話轟炸、定位跟蹤 | 使用軟件定位債務(wù)人行蹤 | 侵犯個人信息罪，罰金10萬元 |
| 高利貸關(guān)聯(lián)型 | 高息放貸+威脅還款 | 年利率超300%，潑油漆威脅 | 非法經(jīng)營罪，沒收違法所得 |
| 合法外衣掩護型 | 假借法律咨詢名義 | 偽造法院傳票逼迫還款 | 構(gòu)成詐騙罪，主犯判刑2年 |
| 合同違約處置型 | 圍堵企業(yè)、干擾經(jīng)營 | 堵門導(dǎo)致企業(yè)停工3天 | 破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，賠償20萬元 |
| 抵押物非法處置型 | 強行扣押、變賣抵押物 | 未經(jīng)許可轉(zhuǎn)賣抵押車輛 | 盜竊罪，判刑1年6個月 |
深層運作模式
揚州討債團伙的運作常呈現(xiàn)層級化結(jié)構(gòu)：上層通過注冊公司洗白資金，中層雇傭“業(yè)務(wù)員”實施具體催收，底層則多為社會閑散人員執(zhí)行暴力或騷擾行為。部分團伙還與本地黑惡勢力勾結(jié)，形成“保護傘”關(guān)系，例如某案件中警方發(fā)現(xiàn)其與當(dāng)?shù)厮?jīng)營者存在利益輸送。
數(shù)據(jù)支撐：2024年揚州市法院審理的37起討債相關(guān)案件中，約65%涉及暴力手段，20%利用技術(shù)騷擾，15%為合法名義掩蓋非法行為。這表明暴力仍是主流形式，但技術(shù)化和隱蔽化趨勢明顯。
建議債務(wù)人遇到類似情況時，優(yōu)先通過司法途徑解決，并保留錄音、短信等證據(jù)及時報警，避免與非法討債團伙直接沖突。
