關(guān)于南京討債公司“不成功不收費(fèi)”政策的實(shí)際操作及視頻證據(jù)問(wèn)題，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)要求與行業(yè)現(xiàn)狀，具體分析如下：

一、政策核心機(jī)制解析

“不成功不收費(fèi)”的商業(yè)模式本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制，其運(yùn)作邏輯為：

1. 前期評(píng)估：公司需對(duì)債務(wù)合法性、債務(wù)人還款能力進(jìn)行盡職調(diào)查（如資產(chǎn)核實(shí)、法律憑證審查等），成功率低于30%的案例可能直接拒接。

2. 合同約定：明確“成功”標(biāo)準(zhǔn)（全額/部分追回）、服務(wù)周期（通常3-6個(gè)月）、費(fèi)用比例（15%-30%不等）等條款。例如，南京某公司對(duì)50萬(wàn)元債務(wù)收取25%傭金，但若僅追回30萬(wàn)元?jiǎng)t按實(shí)際金額的25%結(jié)算。

3. 執(zhí)行手段：合法公司采用律師函、調(diào)解、訴訟等合規(guī)方式，而非法機(jī)構(gòu)可能通過(guò)騷擾、威脅等灰色手段施壓。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)與應(yīng)對(duì)策略

1. 收費(fèi)糾紛的典型場(chǎng)景

| 糾紛類(lèi)型 | 案例描述 | 法律依據(jù) | 解決建議 |

| 隱性收費(fèi) | 某公司以“調(diào)查費(fèi)”“差旅費(fèi)”名義收取前期費(fèi)用1萬(wàn)元，最終未追回欠款 | 《民法典》第679條：居間合同不得約定預(yù)先支付服務(wù)費(fèi) | 向市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，要求退還費(fèi)用 |

| 成功標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議 | 追回部分款項(xiàng)但公司主張“成功”并要求收費(fèi) | 合同條款需明確“成功”定義 | 通過(guò)司法鑒定確認(rèn)條款有效性 |

| 暴力催收 | 員工上門(mén)威脅債務(wù)人，債權(quán)人因連帶責(zé)任被起訴 | 《刑法》第293條：禁止尋釁滋事 | 立即終止合作并報(bào)警，保留視頻證據(jù) |

2. 視頻證據(jù)的獲取與使用

催收過(guò)程記錄：正規(guī)公司如南京萬(wàn)利來(lái)使用全程錄像，既作為催收合法性證明，也為后續(xù)訴訟提供證據(jù)。

糾紛舉證：若公司違約收費(fèi)，可通過(guò)以下途徑獲取證據(jù)：

溝通記錄：微信聊天、電話錄音（需提前告知對(duì)方）。

現(xiàn)場(chǎng)視頻：債務(wù)人住所或公司辦公地點(diǎn)的監(jiān)控錄像（需合法調(diào)?。?。

第三方見(jiàn)證：委托律師參與催收過(guò)程并出具書(shū)面證明。

三、典型案例參考

案例一：合同條款模糊導(dǎo)致糾紛

張女士委托南京某公司追討80萬(wàn)元貨款，合同約定“成功收費(fèi)20%”。公司追回30萬(wàn)元后主張收費(fèi)6萬(wàn)元，張女士認(rèn)為未達(dá)全額追回標(biāo)準(zhǔn)。法院判決：因合同未明確“成功”定義，按實(shí)際追回金額的20%支付費(fèi)用。

案例二：非法催收證據(jù)鏈構(gòu)建

某建筑公司委托討債機(jī)構(gòu)追討工程款，催收人員毆打債務(wù)人被錄像。處理結(jié)果：債權(quán)人因連帶責(zé)任被行政處罰，債務(wù)人反訴成功獲賠醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元。

四、合規(guī)操作建議

1. 選擇資質(zhì)齊全的公司：核查營(yíng)業(yè)執(zhí)照（經(jīng)營(yíng)范圍含“商務(wù)咨詢”而非“催收”）、合作律所備案信息（如南京某公司與金杜律所合作案例）。

2. 簽訂補(bǔ)充協(xié)議：對(duì)“不可抗力導(dǎo)致失敗”（如債務(wù)人破產(chǎn)）的情形約定免責(zé)條款。

3. 使用資源：通過(guò)南京市公共法律服務(wù)中心（025-12348）獲取免費(fèi)合同審核服務(wù)，降低法律風(fēng)險(xiǎn)。

五、視頻證據(jù)示例（模擬）

若需驗(yàn)證公司實(shí)操，可參考以下合法催收?qǐng)鼍埃?/p>

1. 律師函送達(dá)：拍攝密封函件通過(guò)EMS寄送的全過(guò)程，保留物流單據(jù)。

2. 調(diào)解會(huì)議：在債務(wù)人同意的條件下，錄制雙方簽署還款計(jì)劃的視頻。

3. 法院執(zhí)行：記錄法官現(xiàn)場(chǎng)查封債務(wù)人資產(chǎn)的畫(huà)面（需經(jīng)法院許可）。

總結(jié)：南京討債公司的“不成功不收費(fèi)”政策需通過(guò)合同精細(xì)化約定、過(guò)程合法化執(zhí)行、證據(jù)鏈條化保存來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)益保障。建議債權(quán)人優(yōu)先選擇與律所合作的機(jī)構(gòu)（如南京萬(wàn)利來(lái)），并在糾紛發(fā)生時(shí)及時(shí)通過(guò)司法途徑（如玄武區(qū)法院訴訟）維權(quán)。