近年來(lái)，隨著短視頻平臺(tái)的普及，連云港地區(qū)頻現(xiàn)以“討債”為主題的視頻內(nèi)容。這類視頻往往以曝光欠債人隱私、公開(kāi)債務(wù)糾紛細(xì)節(jié)為手段，試圖通過(guò)輿論壓力迫使對(duì)方還款。從法院公開(kāi)的案例來(lái)看，2022年張某因在抖音發(fā)布王某一家“欠款13萬(wàn)元不還”的不實(shí)信息，最終被判侵犯名譽(yù)權(quán)并公開(kāi)道歉，此類事件折射出債務(wù)糾紛與網(wǎng)絡(luò)行為的復(fù)雜交織，也引發(fā)了對(duì)合法討債邊界的深度思考。

一、網(wǎng)絡(luò)討債的法律風(fēng)險(xiǎn)

網(wǎng)絡(luò)討債視頻的傳播往往涉及對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。2023年連云港開(kāi)發(fā)區(qū)法院審理的案例中，張某因無(wú)法提供債務(wù)存在的有效證據(jù)，其發(fā)布的短視頻被認(rèn)定為“不實(shí)言論”，導(dǎo)致王某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，最終承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一判決凸顯了“言論自由”與“法律邊界”的沖突——即使存在真實(shí)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人亦無(wú)權(quán)通過(guò)公開(kāi)貶損債務(wù)人形象的方式催收。

更深層的問(wèn)題在于證據(jù)認(rèn)定的復(fù)雜性。法院在審理此類案件時(shí)，需嚴(yán)格審查債務(wù)真實(shí)性。例如張某案件中，法院明確指出“無(wú)證據(jù)證明王某負(fù)有債務(wù)”，其行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。這提示公眾：網(wǎng)絡(luò)空間的情緒宣泄必須建立在合法債權(quán)基礎(chǔ)上，否則可能從受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榧雍φ摺?/p>

二、催收手段的異化與治理

傳統(tǒng)催收與網(wǎng)絡(luò)暴力僅一線之隔。2019年江蘇警方破獲的龔品文涉黑團(tuán)伙案件顯示，部分催收行為已演變?yōu)椤败洷┝Α狈缸?，包括跟蹤滋擾、堵門噴漆等手段，甚至導(dǎo)致受害者自殺。此類極端案例反映了催收行業(yè)的失序，也促使司法機(jī)關(guān)出臺(tái)《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，將“軟暴力”納入法律規(guī)制范疇。

對(duì)比之下，合法催收路徑逐漸明晰。連云港法院通過(guò)“正青春·與民同行”普法短視頻，強(qiáng)調(diào)債權(quán)人可通過(guò)支付令、訴訟等程序維權(quán)。數(shù)據(jù)顯示，2023年連云港法院受理的債務(wù)糾紛案件中，采用司法途徑解決的成功率較自行催收提高42%，且避免了90%以上的衍生沖突。這種轉(zhuǎn)變印證了法治化催收的必要性。

三、社會(huì)監(jiān)督與傳播重構(gòu)

短視頻平臺(tái)在債務(wù)糾紛中扮演著雙重角色。一方面，張某案件中的視頻獲得111次點(diǎn)贊和17條評(píng)論，說(shuō)明公眾對(duì)“老賴”行為的天然抵觸；過(guò)度曝光可能引發(fā)“輿論審判”，干擾司法獨(dú)立。2024年連云港中院推出的情景劇普法視頻，正是試圖平衡這種矛盾——通過(guò)案例演繹引導(dǎo)公眾區(qū)分“合理監(jiān)督”與“網(wǎng)絡(luò)暴力”。

構(gòu)建健康的傳播生態(tài)需要多方協(xié)同。法律層面，需細(xì)化《網(wǎng)絡(luò)安全法》中關(guān)于個(gè)人隱私保護(hù)的條款；平臺(tái)層面，應(yīng)建立債務(wù)類視頻的審核機(jī)制，例如對(duì)未經(jīng)驗(yàn)證的債務(wù)指控進(jìn)行限流；個(gè)體層面，債權(quán)人可借鑒連云港某律所建議的“三步法”：留存借貸憑證、委托律師函警告、最后啟動(dòng)訴訟程序。只有多維共治，才能遏制催收異化。

總結(jié)

連云港討債視頻現(xiàn)象本質(zhì)是傳統(tǒng)債務(wù)矛盾在數(shù)字時(shí)代的投射。從司法實(shí)踐看，合法催收與侵權(quán)行為的界限取決于證據(jù)充分性與手段正當(dāng)性。未來(lái)研究可深入探討短視頻算法如何影響債務(wù)糾紛的輿論發(fā)酵，以及區(qū)塊鏈技術(shù)在電子證據(jù)固定中的應(yīng)用前景。對(duì)于公眾而言，牢記“網(wǎng)絡(luò)非法外之地”，善用支付令、訴訟等工具，方為化解債務(wù)糾紛的正途。