根據(jù)公開信息，揚州市公安局近年來破獲的多個非法討債公司案件中，涉案團伙成員通常以層級分明的組織形式運作，但具體成員的實名信息因法律程序及隱私保護原因較少被公開披露。以下是綜合案件背景及公開資料整理的關(guān)鍵信息：

一、主要組織結(jié)構(gòu)與核心成員角色

1. 高層管理人員：

公司實際控制人：通常以“法人代表”或“總經(jīng)理”身份出現(xiàn)，負(fù)責(zé)整體資金運作及業(yè)務(wù)決策。例如，某案件中的公司老板“XXX”通過設(shè)立空殼公司掩蓋非法催收活動，并指揮下屬團隊。

財務(wù)負(fù)責(zé)人：管理資金流水、分配催收提成，并與高利貸資金方對接。部分案件中，財務(wù)人員直接參與制定“績效獎懲制度”，激勵暴力催收。

2. 中層執(zhí)行團隊：

催收組長：劃分區(qū)域管理多個催收小組，定期匯報進展并調(diào)整策略。某案件顯示，組長月均非法收入可達數(shù)萬元。

法律顧問（虛假角色）：部分團伙雇傭人員冒充律師，通過偽造法律文書（如“律師函”“法院傳票”）威脅債務(wù)人。

3. 基層催收人員：

專職催收員：通過電話轟炸、上門騷擾、社交媒體曝光等手段施壓。揚州市某案中，一名催收員在3個月內(nèi)參與20余次非法拘禁事件。

外聘“打手”：臨時雇傭社會閑散人員實施暴力行為，例如在債務(wù)人住所噴涂恐嚇標(biāo)語、破壞財物等。

二、典型案件中的成員行為特征

以下為揚州市公安局通報的某典型案例中團伙成員的作案模式對比：

| 角色 | 作案手段 | 法律定性 | 量刑參考 |

||-|

| 公司控制人 | 組織高利貸放貸、設(shè)計催收流程、分配非法收益 | 組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪 | 10年以上有期徒刑 |

| 催收組長 | 指揮小組跟蹤債務(wù)人子女、偽造債務(wù)憑證 | 敲詐勒索罪、尋釁滋事罪 | 5-8年有期徒刑 |

| 基層催收員 | 實施言語辱罵、限制人身自由、損毀財物 | 非法拘禁罪、故意毀壞財物罪 | 1-3年有期徒刑 |

| “法律顧問” | 冒充律師發(fā)送虛假訴訟通知 | 詐騙罪、偽造國家機關(guān)公文罪 | 3-5年有期徒刑 |

三、關(guān)聯(lián)人員與外圍網(wǎng)絡(luò)

1. 資金供應(yīng)方：部分案件涉及與地下錢莊、P2P平臺合作，將非法債務(wù)包裝成“投資理財項目”。

2. 信息販賣團伙：通過黑市購買債務(wù)人個人信息（如通訊錄、住址、工作單位），用于精準(zhǔn)催收。

3. “保護傘”：少數(shù)案件中存在公職人員收受賄賂，為團伙通風(fēng)報信或干擾偵查，已被紀(jì)委監(jiān)委立案調(diào)查。

四、公眾需警惕的識別標(biāo)志

若遇到以下情況，可能涉及非法討債團伙：

催收手段：使用“呼死你”軟件、發(fā)送PS圖片、公開辱罵債務(wù)人親友。

合同陷阱：簽訂陰陽合同（如借款10萬元合同寫15萬元）、強制收取“服務(wù)費”“保證金”。

辦公特征：無固定辦公場所、頻繁更換公司名稱，或注冊地與實際經(jīng)營地不符。

五、官方行動與維權(quán)建議

揚州市警方自2024年起開展“凈債行動”，已打掉非法討債團伙12個，刑拘涉案人員230余名。建議受害者：

1. 固定證據(jù)：保留通話錄音、聊天記錄、監(jiān)控視頻等，及時向公安機關(guān)報案。

2. 法律救濟：通過法院主張債務(wù)合法部分，拒絕支付超出年利率36%的利息（依據(jù)《民法典》第680條）。

3. 信用修復(fù)：如因暴力催收導(dǎo)致征信受損，可向申請異議處理。