一、宣稱的“合法手段”

1. 電話與上門催收

通過頻繁致電或派員至債務(wù)人住所、工作場所溝通還款事宜，強調(diào)“不威脅、不騷擾”。部分公司聲稱會“嚴格把握分寸”，結(jié)合法律知識施壓。

2. 法律施壓

發(fā)送律師函或法律告知書，強調(diào)逾期后果。

協(xié)助債權(quán)人起訴，利用訴訟流程施壓。例如，若債務(wù)關(guān)系明確且證據(jù)充分，可推動法院強制執(zhí)行。

3. 資產(chǎn)調(diào)查與信息收集

通過合法渠道調(diào)查債務(wù)人財產(chǎn)（房產(chǎn)、車輛、存款等），為后續(xù)追討提供依據(jù)。部分公司還提供“尋人尋物”服務(wù)，配合技術(shù)手段定位債務(wù)人。

4. 心理與信譽施壓

利用債務(wù)人的社會關(guān)系或商業(yè)信譽施壓，例如聯(lián)系其親友、合作伙伴或公開失信信息。

二、實際可能存在的非法手段

1. 暴力與威脅

部分公司雇傭社會閑散人員或刑滿釋放人員，采取毆打、非法拘禁、恐嚇等方式逼迫還款，甚至引發(fā)故意傷害、非法拘禁等刑事犯罪。

2. 騷擾與跟蹤

長期盯梢、干擾債務(wù)人正常生活或工作，如堵門、潑油漆、張貼大字報等。

3. 偽造文件或虛假承諾

虛構(gòu)“高成功率”或“合法身份”騙取委托人信任，實際通過欺詐手段獲利。

私自扣留追回款項或虛構(gòu)費用（如差旅費、調(diào)查費）。

4. 利用法律漏洞

通過頻繁更換公司法人、注冊空殼公司等手段逃避監(jiān)管，甚至與債務(wù)人勾結(jié)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

三、法律風險與警示

1. 非法性依據(jù)

根據(jù)國家規(guī)定，討債公司無法合法注冊，且多次被明令取締。其經(jīng)營活動可能涉嫌非法經(jīng)營罪、敲詐勒索罪等。

2. 委托人風險

若委托的討債公司使用非法手段，債權(quán)人可能被認定為共犯，承擔刑事責任。

合同無效風險：委托協(xié)議不受法律保護，追回款項可能被討債公司截留。

3. 替代建議

通過法律途徑（如訴訟、仲裁）或委托正規(guī)律師處理債務(wù)糾紛，避免法律風險。

南京討債公司的手段游走于法律邊緣，其宣稱的“合法服務(wù)”往往與潛在違法行為交織。國家明令禁止此類機構(gòu)存在，委托其追債可能引發(fā)嚴重后果。建議優(yōu)先通過司法途徑或?qū)I(yè)律師維護權(quán)益。