一、蘇姓老板身份解析

公開資料顯示，淮安地區(qū)雖存在多家催債公司，但未明確登記由“蘇姓老板”直接運(yùn)營的合法機(jī)構(gòu)。目前可考信息主要指向兩個(gè)方向：

1. 無錫關(guān)聯(lián)案件中的蘇某某

根據(jù)哈密地區(qū)網(wǎng)頁披露的暗訪視頻內(nèi)容，視頻中被稱為“蘇老板”的人物與無錫市梁溪區(qū)人民檢察院公布的案件高度吻合。該案主犯蘇某某（57歲，黑龍江齊齊哈爾人）自2003年起以“無錫融洽法律咨詢服務(wù)有限公司”為幌子，在江蘇多地開展非法催收：

運(yùn)作模式：通過工商注冊獲取合法外衣，簽訂“風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議”將債務(wù)關(guān)系調(diào)包

犯罪網(wǎng)絡(luò)：組建層級(jí)分明的惡勢力集團(tuán)，骨干成員包括鄒某某、徐某某等

涉案范圍：活動(dòng)覆蓋淮安、無錫、江陰等地，涉案金額超145萬元

違法手段：軟暴力（電話轟炸）與硬暴力（非法拘禁、肢體傷害）結(jié)合，曾導(dǎo)致某建筑商雙腿粉碎性骨折

2. 民間討債團(tuán)隊(duì)代稱

部分灰色催收?qǐng)F(tuán)隊(duì)為規(guī)避監(jiān)管使用代稱，如中區(qū)網(wǎng)頁提及的“蘇老板”可能指向兩類存在：

小型民間團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人：通過社交媒體承攬業(yè)務(wù)（如微信、抖音等）

跨省職業(yè)掮客：參考云南“乾氏同盟”模式，建立省際合作網(wǎng)絡(luò)

二、視頻內(nèi)容及獲取建議

涉及“蘇老板”的視頻主要包含兩類內(nèi)容：

| 視頻類型 | 內(nèi)容特征 | 獲取渠道風(fēng)險(xiǎn)提示 |

|||–|

| 暗訪紀(jì)錄片 | 揭露非法催收產(chǎn)業(yè)鏈（如哈密地區(qū)曝光的72分鐘暗訪視頻） | 需核實(shí)發(fā)布平臺(tái)資質(zhì)，警惕釣魚網(wǎng)站 |

| 普法警示片 | 司法機(jī)關(guān)公布的庭審錄像（如無錫蘇某某案件庭審視頻） | 可通過中國庭審公開網(wǎng)查詢 |

下載建議：

1. 司法機(jī)關(guān)公開視頻：訪問中國庭審公開網(wǎng)，輸入“蘇某某 非法催收”等關(guān)鍵詞檢索

2. 媒體報(bào)道內(nèi)容：在央視網(wǎng)、江蘇廣電總臺(tái)等平臺(tái)使用站內(nèi)搜索功能

3. 風(fēng)險(xiǎn)提示：非官方渠道流傳的視頻可能存在篡改、釣魚鏈接等問題，2024年淮安網(wǎng)警通報(bào)的“虛假催收視頻詐騙案”中，23%受害者因下載惡意軟件導(dǎo)致信息泄露

三、法律風(fēng)險(xiǎn)警示

根據(jù)慈利縣網(wǎng)頁披露的案例，涉及討債公司的視頻獲取需注意：

1. 版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：暗訪類視頻可能涉及隱私權(quán)爭議，2019年北京某自媒體因非法傳播催收視頻被判賠償8萬元

2. 證據(jù)效力：私自錄制的視頻需符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第90條，否則無法作為法庭證據(jù)

3. 舉報(bào)途徑：如遭遇非法催收，可通過12337智能化舉報(bào)平臺(tái)或淮安市公安局經(jīng)偵支隊(duì)提交視頻證據(jù)

建議通過合法渠道了解案件進(jìn)展，淮安市中級(jí)人民法院2024年工作報(bào)告顯示，全年審結(jié)非法催收案件17件，其中4件涉及網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)采納問題。