2025年1月嘉興地區(qū)開展的集中執(zhí)行行動(dòng)中，海寧法院單日拘留失信被執(zhí)行人5名，其中王某豐因拖欠250萬元貨款被司法拘留15天。南湖法院通過查封房產(chǎn)促使被執(zhí)行人周某現(xiàn)場支付1萬元拖欠工資，該院全年累計(jì)開展專項(xiàng)執(zhí)行直播12場次，觀看量突破80萬人次。值得關(guān)注的是，海鹽法院在2025年1月21日的直播中，對(duì)藏匿在鄉(xiāng)鎮(zhèn)作坊的鄒某實(shí)施強(qiáng)制拘傳，全程展現(xiàn)執(zhí)法人員突破反鎖門、查獲隱匿財(cái)產(chǎn)等細(xì)節(jié)。
執(zhí)行直播不僅呈現(xiàn)法律威嚴(yán)，更揭示債務(wù)糾紛的社會(huì)復(fù)雜性。如平湖某服裝廠老板祝某達(dá)案件，直播畫面顯示其廠房內(nèi)堆積價(jià)值百萬的成衣卻拒不支付貨款，執(zhí)法人員通過現(xiàn)場清點(diǎn)、查封設(shè)備等流程，完整展現(xiàn)”有履行能力而拒不履行”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這種可視化執(zhí)法使公眾直觀理解《民事訴訟法》第252條關(guān)于拒執(zhí)罪的法律邊界。
二、非法催收典型案例剖析
2024年嘉興警方破獲的”借錢返利”詐騙案頗具警示意義。犯罪嫌疑人虛構(gòu)高回報(bào)理財(cái)項(xiàng)目，誘騙20余名受害者借款投資，涉案金額達(dá)500萬元。警方在案件通報(bào)會(huì)上公布的審訊視頻顯示，犯罪分子利用P2P平臺(tái)包裝合法外衣，實(shí)則構(gòu)建龐氏騙局。該案追贓視頻在抖音平臺(tái)獲得230萬次播放，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)”原來這就是非法集資”等高頻認(rèn)知反饋。
對(duì)比2018年陶某涉黑催收案，當(dāng)前非法催收呈現(xiàn)線上化、軟暴力新特征。據(jù)嘉興中級(jí)法院發(fā)布的《非法債務(wù)催收白皮書》，2024年查處的23起案件中，有15起涉及短信轟炸、AI語音騷擾等新型手段。法學(xué)教授李正義在《法治周末》撰文指出：”直播回放作為證據(jù)鏈固定手段，能有效解決網(wǎng)絡(luò)催收舉證難問題”。
三、視頻傳播渠道效能對(duì)比
官方渠道與自媒體平臺(tái)形成差異化傳播格局。中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2025年第一季度嘉興地區(qū)執(zhí)行直播回放點(diǎn)播量達(dá)120萬次，平均觀看時(shí)長18分鐘。而抖音平臺(tái)相關(guān)話題嘉興老賴實(shí)錄播放量突破1.2億次，但用戶自制內(nèi)容中存在38%的違規(guī)剪輯現(xiàn)象。值得關(guān)注的是，南湖法院官方賬號(hào)通過”執(zhí)行法官說案”系列短視頻，將枯燥的法條轉(zhuǎn)化為”張三欠錢不還的七個(gè)后果”等通俗內(nèi)容，單條最高點(diǎn)贊量達(dá)15萬。
傳播學(xué)研究者王明陽在《新媒體與社會(huì)》期刊發(fā)表的實(shí)證研究顯示：短視頻平臺(tái)的算法推薦使執(zhí)行類視頻觀眾中，30歲以下群體占比從19%提升至43%。但同時(shí)也出現(xiàn)”標(biāo)題黨”誤導(dǎo)問題，如某自媒體將正常執(zhí)行行動(dòng)渲染為”深夜突襲黑社會(huì)”，實(shí)際播放數(shù)據(jù)表明此類夸張標(biāo)題雖能提升50%點(diǎn)擊率，卻導(dǎo)致32%觀眾產(chǎn)生認(rèn)知偏差。
四、社會(huì)綜合治理啟示錄
視頻直播催生的”透明司法”效應(yīng)正在重塑信用體系。嘉興市信用辦2025年3月數(shù)據(jù)顯示，在觀看過執(zhí)行直播的企業(yè)主中，合同履約率同比提升17個(gè)百分點(diǎn)。某商業(yè)銀行風(fēng)控總監(jiān)在訪談中透露：”我們已將客戶是否出現(xiàn)在執(zhí)行直播作為貸后管理的重要參考”。這種震懾效應(yīng)延伸至預(yù)防環(huán)節(jié)，海寧市工商聯(lián)反映其會(huì)員企業(yè)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)平均縮短8天。
但技術(shù)賦能也帶來新挑戰(zhàn)。浙江大學(xué)公共管理學(xué)院研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，過度曝光可能引發(fā)”破窗效應(yīng)”，某些地區(qū)出現(xiàn)模仿性逃債行為。建議未來建立分級(jí)直播制度，對(duì)涉及商業(yè)秘密或個(gè)人隱私案件進(jìn)行技術(shù)處理。同時(shí)可探索區(qū)塊鏈存證技術(shù)，如桐鄉(xiāng)法院試點(diǎn)的”5G+區(qū)塊鏈”執(zhí)行直播系統(tǒng)，能實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)上鏈存證，有效解決證據(jù)篡改爭議。
通過多維度的影像記錄與傳播，債務(wù)執(zhí)行正在從封閉的司法程序轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放的社會(huì)治理課。這種可視化進(jìn)程不僅提升了執(zhí)法公信力，更重要的是構(gòu)建起全民參與的法治教育網(wǎng)絡(luò)，為破解”執(zhí)行難”頑疾提供了數(shù)字時(shí)代的新方案。未來研究可深入探討VR技術(shù)在執(zhí)行見證中的應(yīng)用，或分析不同傳播策略對(duì)公眾法律認(rèn)知的長期影響。