揚州部分討債公司提供的免費咨詢確實存在，但其本質(zhì)多為商業(yè)營銷策略而非真正的無償服務(wù)，實際運作中存在多重風險需要警惕。以下是系統(tǒng)性分析：

一、免費咨詢的運作模式與真實性

1. 營銷策略的本質(zhì)

多數(shù)正規(guī)注冊的討債公司（如揚州劍豪商務(wù)服務(wù)咨詢有限公司）通過免費咨詢建立客戶信任，展示專業(yè)能力。這類公司通常由法律顧問和催收專家組成團隊，初期通過電話或面談評估債務(wù)情況，提供基礎(chǔ)建議。其核心目的是吸引客戶簽訂后續(xù)收費協(xié)議，屬于典型的商業(yè)引流手段。例如，行業(yè)內(nèi)通行的”階梯式傭金”模式下，5萬元以下債務(wù)收取50%傭金，10萬元以上降至30%。

2. 隱藏的收費結(jié)構(gòu)

免費咨詢往往伴隨隱性成本：

前期費用：部分公司要求預(yù)付5000元”調(diào)查費“用于核查債務(wù)人資產(chǎn)，但80%案例顯示該費用不退。

服務(wù)拆分：將債務(wù)評估、文書起草等基礎(chǔ)服務(wù)包裝為”免費”，而實地催收、訴訟代理等核心環(huán)節(jié)另行收費。某案例顯示，某公司承諾免費咨詢后，又收取差旅費、通訊費等共計債務(wù)金額的15%。

3. 非法操作的溫床

2023年揚州高新區(qū)某公司以免費咨詢獲取后，偽造債務(wù)憑證實施二次敲詐。2024年消費者協(xié)會受理的127起投訴中，43%涉及未告知的附加費用，如”意外支出””跨省追討費”等。

二、法律風險與行業(yè)現(xiàn)狀

1. 合法性存疑

我國法律從未承認”討債公司”的合法地位。1988年《關(guān)于公檢法司機關(guān)不得成立”討債公司”的通知》明確禁止相關(guān)業(yè)務(wù)，2020年《民法典》第1032條進一步約束非法催收。揚州多數(shù)公司以”商務(wù)咨詢“”資產(chǎn)管理”名義注冊，實際業(yè)務(wù)處于灰色地帶：

| 公司類型 | 注冊名義 | 實際業(yè)務(wù) | 法律風險 |

|

| 正規(guī)公司 | 商務(wù)咨詢 | 法律途徑追償 | 訴訟代理資質(zhì)爭議 |

| 非法機構(gòu) | 信息科技 | 軟暴力催收 | 涉嫌尋釁滋事罪 |

2. 委托人責任風險

即使合同約定”僅采用合法手段”，委托人仍可能承擔連帶責任。2024年揚州墨香和訊公司涉黑案件中，25名涉案人員被抓獲，部分委托人因知情不報被行政處罰?！睹穹ǖ洹返?168條規(guī)定，教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的需承擔連帶責任。

三、辨別與應(yīng)對策略

1. 資質(zhì)核驗三要素

工商信息：通過”國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”核查經(jīng)營范圍是否包含法律咨詢。

團隊構(gòu)成：優(yōu)先選擇與專業(yè)律師合作的公司（如廣陵區(qū)徐志勇、葉飛等債權(quán)債務(wù)律師團隊）。

合同條款：要求明確列明”服務(wù)內(nèi)容邊界”，如某公司合同中特別注明”不采用電話轟炸、惡意誹謗等手段”。

2. 替代解決方案對比

| 途徑 | 成本 | 時效 | 成功率 | 法律保障 |

||

| 討債公司 | 傭金20-50% | 1-3個月 | 65% | 風險自擔 |

| 法院訴訟 | 訴訟費2-8% | 3-12個月 | 92% | 強制執(zhí)行 |

| 協(xié)商調(diào)解 | 無 | 即時 | 40% | 書面協(xié)議 |

3. 風險預(yù)警信號

拒絕提供營業(yè)執(zhí)照原件（僅展示復(fù)印件可能造假）

承諾”100%追回欠款”（正規(guī)法律服務(wù)機構(gòu)通常不會絕對化承諾）

要求提供債務(wù)人敏感信息（如銀行賬戶密碼、家庭成員住址）

四、實證案例分析

2024年典型糾紛顯示：某服裝廠老板通過揚州某公司免費咨詢后，被收取1.2萬元”前期調(diào)查費”，三個月后被告知債務(wù)人破產(chǎn)，費用不予退還。后經(jīng)查證，該公司未進行任何實質(zhì)性調(diào)查，所謂”債務(wù)人資產(chǎn)報告”系偽造模板。

結(jié)論：揚州討債公司的免費咨詢具有條件真實性，但需警惕其作為商業(yè)引流的本質(zhì)屬性。建議優(yōu)先通過律所（如江蘇瓊宇仁方律師事務(wù)所）、法院支付令（《民事訴訟法》第216-218條）等正規(guī)途徑解決債務(wù)問題，若選擇討債公司，務(wù)必采用”成功付費+過程監(jiān)管”的雙重保障機制。