一、免費咨詢的真實性

揚州部分討債公司確實提供“免費咨詢”服務，但需注意其背后的商業(yè)邏輯和法律風險。根據(jù)工商信息與行業(yè)案例，免費咨詢主要分為兩類模式：

1. 合法營銷手段：如揚州劍豪商務服務咨詢有限公司等正規(guī)機構，通過免費咨詢展示專業(yè)能力（如法律條款解讀、債務評估），吸引客戶簽訂后續(xù)收費服務協(xié)議。這類公司通常以“不成功不收費”為承諾，但實際通過階梯式傭金盈利（例如追回5萬元以下債務收取50%傭金，10萬元以上降至30%）。

2. 非法陷阱：部分公司以“免費”為幌子實施詐騙或非法催收。例如2023年揚州高新區(qū)某公司通過免費咨詢獲取債務人隱私，偽造債務憑證進行二次敲詐；另有案例顯示，80%的“調查費”（約5000元）在未追債成功時不予退還。

二、低價服務的核心原因

揚州討債公司咨詢費用低廉甚至免費的現(xiàn)象，主要由以下因素驅動：

1. 市場競爭激烈：揚州債務糾紛市場規(guī)模較大（2024年消費者協(xié)會受理相關投訴127起），催生大量中小型討債公司。為爭奪客戶，部分公司以“低價引流+高傭金分成”模式運營，例如前期僅收取基礎差旅費（約200-500元），后續(xù)按追回金額的20%-50%抽成。

2. 成本壓縮：

人力成本低：多數(shù)公司采用非專業(yè)團隊（如兼職調查員），而非律師或合規(guī)催收人員，節(jié)省薪資開支。

服務環(huán)節(jié)拆分：將咨詢、文書起草等低技術環(huán)節(jié)包裝為“免費”，核心服務（如訴訟代理、實地催收）另行收費。

3. 法律灰色地帶的運作：我國法律未承認“討債公司”的合法性，這些公司常以“商務咨詢”“資產管理”名義注冊，規(guī)避監(jiān)管。低運營成本使其能以低價吸引客戶，但實際可能涉及騷擾、跟蹤等違法手段。

三、風險與替代方案

1. 法律風險：委托人可能因《民法典》第1168條對非法催收行為承擔連帶責任。例如2024年揚州墨香和訊公司涉黑案件中，25名涉案人員被刑拘，部分委托人因知情不報被行政處罰。

2. 替代方案對比

| 方式 | 成本 | 成功率 | 法律風險 |

|-|–|

| 討債公司 | 傭金20%-50% | 60%-70% | 高（可能涉黑、隱私泄露） |

| 法院訴訟 | 訴訟費（債務額的1%-6%） | 85%+ | 低（合法強制執(zhí)行） |

| 律師協(xié)商 | 咨詢費500-2000元/小時 | 50%-60% | 無 |

建議優(yōu)先選擇法院訴訟或律師調解（如廣陵區(qū)徐志勇、葉飛等專業(yè)債務律師），避免因低價誘惑陷入法律糾紛。

四、驗證與防范建議

資質核查：通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢公司注冊信息，確認其經(jīng)營范圍包含“法律咨詢”或“商務服務”。

合同審查：要求書面協(xié)議明確收費結構，警惕“差旅費”“意外支出”等模糊條款。

案例參考：要求公司提供過往成功案例（如6提到的工程款、民間借貸案例），并聯(lián)系第三方平臺驗證真實性。

綜上，揚州討債公司的免費咨詢存在真實案例，但低價背后往往隱藏法律與財務風險，建議通過正規(guī)法律途徑解決債務問題。