根據目前公開的要求，關于衢州涉及“討債引發(fā)的兇殺案件”最新進展，需結合不同時間節(jié)點的案件信息進行綜合分析。以下是相關案件及處理情況的梳理：

一、2020年衢江區(qū)“9.14”滅門案告破（非討債案件但體現長期追兇進展）

案件回顧：1998年，衢江區(qū)（原衢縣）蓮花鎮(zhèn)發(fā)生一起一家三口被殺害的惡性案件，犯罪嫌疑人董某某潛逃22年。2020年5月1日，警方在江西鉛山縣一寺廟內將其抓獲，案件告破。

進展意義：此案雖非討債引發(fā)，但展現了衢州警方對陳年命案的持續(xù)追查能力。

二、涉高利貸暴力討債的惡勢力案件判決

1. 葉某團伙“套路貸”案

案件特點：葉某等人通過虛假訴訟、暴力催收（如毆打、、強迫出具虛高借條）實施“套路貸”，導致被害人龍某借款4500元被虛增至15.2萬元。

判決結果：2019年葉某等人被判處9年6個月至1年不等有期徒刑，2020年二審維持原判。

2. 徐云飛、何建飛惡勢力團伙案

行為手段：兩團伙長期在衢州從事高利放貸，通過非法拘禁、尋釁滋事等方式暴力討債。

判決結果：2020年6月，兩案共12名被告人分別被判處4年8個月至10個月有期徒刑。

3. 黃勇黑社會性質組織案

案件背景：2005年起，黃勇團伙通過、放貸及暴力催收形成黑社會性質組織。

判決結果：2020年8月，黃勇被判20年有期徒刑，其余成員獲刑12年6個月至2年不等。

三、其他相關案件信息

執(zhí)行信息公示：2024年10月，衢州法院公布了多起拒不執(zhí)行判決的典型案例，涉及債務糾紛執(zhí)行問題。

社會爭議案件：2025年3月衢州虐貓事件雖非討債案件，但反映出公眾對暴力行為及法律空白的關注。

四、綜合分析

1. 當前趨勢：衢州近年重點打擊涉高利貸、暴力討債的惡勢力犯罪，多起案件已進入司法程序并完成判決。

2. 法律空白與應對：針對“套路貸”和虛假訴訟，司法機關通過再審檢察建議、財產凍結等手段強化打擊。

3. 公眾警示：部分案件因小額債務糾紛升級為暴力事件（如慶陽石某討債案，非衢州本地但具警示意義），提醒公眾合法解決債務問題。

目前公開信息中，衢州暫無2025年新發(fā)生的討債兇殺案件報道，但歷史積案和惡勢力暴力討債案件已通過司法程序得到處理。對于債務糾紛引發(fā)的刑事案件，衢州司法機關持續(xù)通過專項打擊和公開執(zhí)行信息維護社會秩序。如有進一步案件細節(jié)，建議關注官方通報或司法文書。