根據(jù)中國法律及司法實踐，委托討債公司追回款項后對方拒付是否構成詐騙罪，需結合具體行為是否滿足詐騙罪的構成要件。以下是綜合分析：

一、是否構成詐騙罪的關鍵判斷

1. 詐騙罪的構成要件

主觀故意：行為人（討債公司）需具有非法占有目的，即從一開始就明知無法履行義務，仍虛構事實或隱瞞真相騙取委托費用或截留追回款項。

客觀行為：通過虛構討債能力、偽造資質、隱瞞公司真實情況（如已被列入失信名單）等方式騙取委托人信任，收取費用后拒不履行合同或攜款逃匿。

2. 司法案例參考

若討債公司以“成功追討后才收費”為幌子收取前期費用，但實際無能力追討且卷款失聯(lián)，可能被認定為詐騙（如陜西西安雷某案）。

若討債公司偽造債權人授權文件或收據(jù)，將追回的款項據(jù)為己有（如江蘇淮安丁某案），則構成詐騙罪。

二、不構成詐騙的常見情形

1. 民事合同糾紛

若討債公司因客觀原因（如債務人無財產）未能追回款項，或追回后因合同條款爭議拒付，屬于民事違約，應通過民事訴訟解決。

需依據(jù)《民法典》合同編審查雙方協(xié)議，判斷是否存在違約或合同無效情形（如格式條款顯失公平）。

2. 單純經(jīng)濟糾紛

若討債公司未虛構事實但因經(jīng)營不善無法履行合同，或追回款項后因資金鏈問題暫時拖欠，通常不構成犯罪。

三、維權建議

1. 刑事報案條件

若討債公司存在虛構身份、偽造文件、攜款逃匿等行為，可向公安機關報案，需提供合同、轉賬記錄、溝通記錄等證據(jù)。

詐騙金額達3000元以上即可立案（各地標準略有差異）。

2. 民事救濟途徑

合同違約訴訟：依據(jù)《民法典》要求返還費用或支付追回款項，可申請法院強制執(zhí)行。

債權確認：若債務已由討債公司追回但未轉交，可主張不當?shù)美蛑苯悠鹪V債務人（需有充分證據(jù)證明債權轉移）。

3. 風險提示

委托非法討債公司可能涉及共犯風險，若其采用暴力、威脅手段追債，委托人可能承擔連帶責任。

建議優(yōu)先通過正規(guī)法律途徑（如訴訟、申請強制執(zhí)行）解決債務問題。

四、總結

構成詐騙：需證明討債公司以非法占有為目的，通過欺騙手段騙取財物。

不構成詐騙：若屬履約能力不足或合同糾紛，應通過民事訴訟解決。

行動建議：收集證據(jù)后，先向警方報案；若警方認為不構成犯罪，再通過法院起訴。

建議盡快咨詢專業(yè)律師，結合具體證據(jù)制定維權策略，避免因時效問題喪失權利。