一、官方政策明確禁止討債公司

1. 非法性質(zhì)認定

根據(jù)國家工商行政管理總局、公安部等部門的文件，討債公司屬于非法組織，禁止注冊成立。已有的以“討債”為業(yè)務的公司需注銷或變更經(jīng)營范圍，否則將被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

例如，《刑法修正案（十一）》新增“催收非法債務罪”，明確通過暴力、脅迫、跟蹤、騷擾等方式催收高利貸等非法債務的行為構(gòu)成犯罪，最高可處三年有期徒刑。

2. 法律依據(jù)與處罰

若討債公司采取威脅、恐嚇、非法拘禁等手段，可能觸犯《刑法》中的尋釁滋事罪、非法拘禁罪等。

委托討債公司的合同可能因違反法律強制性規(guī)定被法院認定為無效。

二、委托討債公司的法律風險

1. 代理人連帶責任風險

若討債公司使用違法手段（如潑漆、鎖門、暴力威脅等），委托人可能因“代理關系”承擔連帶民事責任，甚至被卷入刑事案件。

案例：某公司委托討債公司后，因代理人非法催收，委托人被法院判決部分賠償。

2. 財務與信譽風險

部分討債公司收取高額傭金后未履約，甚至卷款跑路，導致債權人雙重損失。

非法催收可能引發(fā)債務人的反訴或輿論危機。

三、合法催收的替代途徑

1. 合規(guī)方式

自行協(xié)商：通過書面函件、調(diào)解等方式溝通還款計劃。

法律途徑：委托律師通過訴訟、支付令、強制執(zhí)行等手段追債，費用透明且受法律保護。

合規(guī)機構(gòu)：部分咨詢公司提供合法債務調(diào)解服務，全程錄音錄像并簽署還款協(xié)議。

2. 政策支持

《民法典》第675條明確債權人可通過合法程序催收債務。

金融監(jiān)管政策鼓勵通過調(diào)解、仲裁等非訴方式解決債務糾紛。

四、知乎討論與民間爭議

盡管知乎等平臺存在關于“討債公司灰色地帶”的討論，但官方立場明確：

合法性爭議：有人認為某些公司以“商務咨詢”“資產(chǎn)管理”名義變相催收，但此類行為仍可能因?qū)嶋H手段違法被查處。

政策趨勢：2025年《催收新規(guī)定》進一步限制催收行為，強調(diào)隱私保護、禁止暴力催收，并規(guī)范合法流程。

總結(jié)

1. 官方態(tài)度：討債公司在我國屬于非法，委托其催債風險極高。

2. 合法選擇：優(yōu)先通過法律途徑或合規(guī)調(diào)解機構(gòu)追債，避免法律連帶責任。

3. 風險提示：若發(fā)現(xiàn)非法催收，債務人可報警或起訴，債權人亦需警惕被反訴。

建議債權人通過正規(guī)法律渠道維權，確保行為合法合規(guī)。對于具體案件，可咨詢專業(yè)律師或法律援助機構(gòu)。