一、司法與政策動態(tài)

1. 法院執(zhí)行行動強化

2024年4月，金華市蘭溪法院針對失信被執(zhí)行人開展專項行動，通過傳喚、執(zhí)行和解等方式，成功執(zhí)行到位金額53.4萬元。例如，某機械商行材料款糾紛案件中，法院通過多方協(xié)作最終追回欠款。金華法院推行信用修復機制，2020年已為170例符合條件的被執(zhí)行人修復信用，助力企業(yè)恢復經營。

2. 打擊非法“套路貸”與暴力催收

金華警方曾破獲特大“714高炮”網(wǎng)絡套路貸案，涉及金額數(shù)億元，抓獲犯罪嫌疑人49人。此類案件多以高利貸、暴力催收為特征，警方持續(xù)加強對非法催收的打擊。

3. 信用修復與善意執(zhí)行

全國范圍內失信名單人數(shù)首次下降（2024年同比下降23.4%），金華法院通過靈活執(zhí)行措施，如允許企業(yè)臨時解封資產完成訂單、暫緩騰空廠房等，平衡債權人與債務人權益，支持企業(yè)恢復經營。

二、企業(yè)債務糾紛案例

1. 哪吒汽車債務危機

2025年3月，哪吒汽車因拖欠供應商款項，引發(fā)供應商圍堵上海總部討債。公司提出70%債務轉股權、30%分期無息償還方案，但融資延遲導致市值大幅縮水。目前其銷量持續(xù)低迷，母公司合眾汽車累計被凍結股權30次，創(chuàng)始人方運舟被限制高消費。

2. 鞋廠突然倒閉引發(fā)討債潮

金華某鞋廠因老板家庭問題（兒子、妻子投資失?。┘皞鶆真湐嗔?，拖欠供應商貨款、員工工資及定金，導致供應商集體討債。工廠設備被低價處理，員工委員會介入分配剩余資金。

三、討債行業(yè)現(xiàn)狀與模式

1. 合法討債公司服務透明化

金華討債公司多采用“成功收費”模式（追回款項后按比例收費），收費標準為10%-30%。部分公司通過法律咨詢、債務重組等綜合服務提升效率，同時需遵循《民法典》等法規(guī)，禁止暴力催收。

2. 非法催收風險警示

部分案例顯示，仍有企業(yè)或個人通過跟蹤、騷擾等非法手段催債。例如，某女子因債務糾紛闖入他人住宅搜查債務人，最終被警方告誡。

四、應對建議與法律風險提醒

債權人：優(yōu)先通過法律途徑追償，可委托合法討債公司或申請法院強制執(zhí)行；關注信用修復政策，靈活運用和解機制。

債務人：若因經營困難暫時無力償還，可申請信用修復或債務重組，避免被納入失信名單。

企業(yè)：加強財務風險管控，避免因家庭問題或投資失誤導致資金鏈斷裂。

總結：金華地區(qū)在債務糾紛處理中，司法部門通過強化執(zhí)行與信用修復雙軌并行，打擊非法催收的同時支持企業(yè)紓困。討債行業(yè)趨向規(guī)范，但需警惕個別非法行為。建議各方依法行事，合理利用政策工具化解債務風險。