1. 詹某甲故意案（衢州龍游縣）
案件背景：被告人詹某甲因欠債向被害人詹某偉借款8000元，后因多次催討未果，產(chǎn)生惡念。詹某甲通過(guò)欺騙手段將被害人帶至預(yù)謀地點(diǎn)，用螺絲刀和塑料帶將其殺害并埋尸，隨后劫取財(cái)物。
審理過(guò)程：案件由衢州市中級(jí)人民法院一審，認(rèn)定詹某甲構(gòu)成故意罪，判處死刑。詹某甲上訴后，浙江省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
判決要點(diǎn)：
法院認(rèn)為詹某甲因債務(wù)糾紛預(yù)人，手段殘忍，情節(jié)特別嚴(yán)重，且無(wú)自首或從輕情節(jié)。
終審裁定強(qiáng)調(diào)被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)，詹某甲未如實(shí)供述前公安機(jī)關(guān)已掌握其重大嫌疑，故不構(gòu)成自首。
其他相關(guān)案件說(shuō)明
黃勇等人涉黑案（衢州江山）：雖涉及非法放貸和暴力討債，但判決書(shū)未提及命案。該團(tuán)伙因敲詐勒索、非法拘禁等罪被判刑，最高刑期20年。
慶陽(yáng)石某案（非衢州）：石某因2025元欠款殺害朱某夫婦，案件發(fā)生在甘肅慶陽(yáng)，與衢州無(wú)關(guān)，但反映了類似討債糾紛的極端后果。
法律分析
根據(jù)《刑法》規(guī)定，因討債引發(fā)的故意或傷害致死的，可能構(gòu)成故意罪或故意傷害罪，具體量刑依據(jù)犯罪情節(jié)、手段及社會(huì)危害性。若涉及非法催收（如暴力、威脅），還可能構(gòu)成催收非法債務(wù)罪。
如需具體判決書(shū)全文，可參考中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)或相關(guān)法院公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)，以“案號(hào)（2007）浙刑三終字第60號(hào)”檢索詹某甲案。