討債公司的追債手段復雜多樣，既有合法合規(guī)的操作方式，也存在大量游走于法律邊緣或明顯違法的行為。以下結合法律法規(guī)、行業(yè)實踐及典型案例，對討債公司常用手段進行全面解析：

一、合法手段

1. 行政與仲裁途徑

行政干預：通過工商部門的經(jīng)濟合同仲裁機構申請仲裁，要求債務人履行債務；嘗試尋求債務人上級主管部門施壓（但實踐中因職能轉變和本位主義，效果有限）。

律師函催收：委托律師發(fā)送《律師催款函》，列明債務詳情和法律后果，通過郵政、郵件等正式渠道送達債務人。若債務人無異議但拒不還款，可進一步提起訴訟。

2. 經(jīng)濟施壓

中斷合作：對存在商業(yè)往來的債務人，以暫停供應、終止合作等經(jīng)濟手段施壓。但需注意：若雙方有合同約束，單方中斷可能構成違約。

抗辯權行使：在雙務合同（如技術轉讓、租賃合同）中，若債務人違約，債權人可行使同時履行抗辯權，暫停自身義務。

3. 法律訴訟程序

財產(chǎn)保全與強制執(zhí)行：起訴同時申請凍結債務人資產(chǎn)；勝訴后若債務人拒不履行，可申請法院強制執(zhí)行，查封房產(chǎn)、賬戶等。

股東責任追溯：若債務人無財產(chǎn)可執(zhí)行，律師可協(xié)助調(diào)查股東是否存在抽逃出資、挪用資金等行為，追加股東為被執(zhí)行人。

4. 民間協(xié)商技巧

時機策略：選擇債務人工作最繁忙時段電話催收，增加心理壓力；或早晨致電，給予其全天協(xié)商時間。

面談施壓：債權人親自登門或邀請債務人至己方場所談判，利用環(huán)境優(yōu)勢促成還款協(xié)議。

?? 二、非法或高風險手段

1. 騷擾與糾纏

電話轟炸：對債務人及其親友、同事進行高頻次、侮辱性電話騷擾，甚至使用“呼死你”軟件癱瘓通訊。

上門滋擾：在住所或工作單位長期蹲守、張貼大字報、潑油漆等，干擾正常生活。

2. 威脅與恐嚇

人身安全威脅：揚言傷害債務人及其家屬，或利用黑社會背景進行恐嚇。

隱私曝光：威脅公開債務人敏感信息（如負債記錄、家庭矛盾），迫使其還款。

3. 暴力手段

肢體沖突：毆打、非法拘禁債務人，如山東“于歡案”中催收人員暴力侮辱債務人親屬引發(fā)血案。

破壞財產(chǎn)：縱火、砸車、灌鎖眼等刑事毀壞行為。

4. “軟暴力”與灰色手段

通訊錄轟炸：獲取債務人社交關系網(wǎng)，群發(fā)侮辱信息制造社會性死亡。

艾滋病人催收：雇傭患病人士進行心理威懾，利用社會恐懼施壓。

?? 三、2025年新規(guī)下的法律限制

2025年實施的《催收行為規(guī)范》明確劃定了合法催收的邊界：

時間限制：僅允許每日8:00–21:00進行催收，禁止夜間騷擾。

行為禁區(qū)：嚴禁恐嚇、暴力、侵入住宅、泄露隱私等行為，違者可能觸犯《催收非法債務罪》，最高可判三年有期徒刑。

債務性質(zhì)約束：針對高利貸、賭債、毒資等非法債務的催收，即使手段合法也可能構成本罪。

四、總結與建議

| 手段類型 | 常見方式 | 法律風險 | 實施主體 | 效果持續(xù)性 |

|–|–|-|

| 合法手段 | 律師函、訴訟、仲裁 | 低（依法合規(guī)） | 律師、法院 | 長期有效 |

| 經(jīng)濟施壓 | 中斷合作、行使抗辯權 | 中（可能違約） | 債權人自身 | 短期有效 |

| 騷擾糾纏 | 電話轟炸、上門滋擾 | 高（違反治安條例） | 討債公司 | 短期有效 |

| 暴力威脅 | 恐嚇、毆打、破壞財產(chǎn) | 極高（涉嫌刑事犯罪） | 非法討債團伙 | 高風險無效 |

債權人維權建議：

? 優(yōu)先選擇法律途徑：通過律師函、訴訟保全債務資產(chǎn)，避免私下委托討債公司。

? 核實公司資質(zhì)：若委托第三方，需查驗其工商注冊信息及行業(yè)口碑，簽訂權責明確的合同。

? 保留證據(jù)：對非法催收行為（如夜間電話錄音、暴力視頻）及時報警，并提起民事索賠。

債務人應對建議：

?? 抵制非法催收：遭遇威脅或暴力時立即報警，并可依據(jù)《民法典》主張精神損害賠償。

?? 協(xié)商還款計劃：主動聯(lián)系債權人協(xié)商分期或減免，避免債務滾雪球。

當前討債行業(yè)魚龍混雜，非法手段雖短期見效快，但易引發(fā)刑事風險（如催收非法債務罪）。無論是債權人還是債務人，均需以法律為底線，通過合法渠道解決債務糾紛。