企業(yè)合規(guī)性受爭議

近年來，多家媒體曝光紹興地區(qū)部分討債公司存在暴力催收、侵犯隱私等行為，引發(fā)公眾對行業(yè)合規(guī)性的擔(dān)憂。名虹討債公司作為當(dāng)?shù)爻闪⑤^早的機(jī)構(gòu)，其業(yè)務(wù)模式備受關(guān)注。根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，該公司注冊于2015年，經(jīng)營范圍包含“債務(wù)咨詢服務(wù)”，但實(shí)際業(yè)務(wù)是否完全符合《民法典》對民間借貸糾紛處理的規(guī)定仍存疑。一位紹興市民在本地論壇發(fā)帖稱，曾因債務(wù)糾紛被名虹員工頻繁電話騷擾，甚至收到威脅短信，但此說法尚未得到司法部門證實(shí)。

浙江省律師協(xié)會在2022年發(fā)布的《債務(wù)催收行業(yè)白皮書》指出，合法討債機(jī)構(gòu)需遵循“禁止暴力、禁止侵犯隱私、禁止虛假陳述”三項(xiàng)原則。而名虹公司官網(wǎng)雖宣稱“嚴(yán)守法律底線”，但未公示具體操作流程。記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，其辦公場所未懸掛《企業(yè)信用承諾書》等資質(zhì)文件，工商登記信息也顯示該公司曾于2020年因“經(jīng)營異?！北涣腥朊?。這些現(xiàn)象令公眾對其合規(guī)性產(chǎn)生疑慮。

服務(wù)模式與行業(yè)對比

名虹公司主打“精準(zhǔn)化債務(wù)解決方案”，其官網(wǎng)顯示服務(wù)涵蓋電話協(xié)商、法律咨詢及訴訟代理。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這類公司通常采取“前期低收費(fèi)+后期按比例抽成”的盈利模式。例如，若成功追回10萬元債務(wù)，公司可能收取20%-30%的服務(wù)費(fèi)。紹興市消費(fèi)者協(xié)會2023年受理的投訴案例中，有委托人反映名虹在簽約時(shí)未明確告知收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，最終導(dǎo)致費(fèi)用糾紛。

相較于傳統(tǒng)律所，討債公司的優(yōu)勢在于響應(yīng)速度快。浙江某金融機(jī)構(gòu)風(fēng)控主管表示，名虹能在48小時(shí)內(nèi)啟動催收程序，而律所流程通常需要5個(gè)工作日。但這種效率背后也存在隱患：華東政法大學(xué)2021年的研究指出，非持牌機(jī)構(gòu)缺乏法律監(jiān)督，容易采用灰色手段。例如，某借款人向媒體透露，名虹員工曾假冒法院工作人員施壓，這種行為已涉嫌觸犯《刑法》第279條的招搖撞騙罪。

技術(shù)應(yīng)用與行業(yè)趨勢

名虹公司近年來引入大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，宣稱能通過債務(wù)人的消費(fèi)記錄、社交動態(tài)等信息評估還款能力。浙江大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究所專家指出，此類技術(shù)若未經(jīng)被催收人授權(quán)，可能違反《個(gè)人信息保護(hù)法》第13條。2023年8月，紹興網(wǎng)信辦曾對三家數(shù)據(jù)公司非法提供公民信息立案調(diào)查，雖未直接點(diǎn)名虹，但暴露出行業(yè)數(shù)據(jù)濫用的風(fēng)險(xiǎn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)正在改變債務(wù)存證方式。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院2022年審理的案例顯示，采用區(qū)塊鏈存證的電子借條具有法律效力。名虹若能將債務(wù)登記、催告函發(fā)送等環(huán)節(jié)上鏈，既可提升透明度，也能規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。但目前其官網(wǎng)未展示相關(guān)技術(shù)應(yīng)用，與新興科技公司的合作也未見報(bào)道。行業(yè)觀察人士建議，合規(guī)化轉(zhuǎn)型需從技術(shù)底層重構(gòu)業(yè)務(wù)流程。

社會評價(jià)兩極分化

在本地生活服務(wù)平臺“紹興E網(wǎng)”上，名虹公司的評價(jià)呈現(xiàn)明顯兩極分化。部分用戶稱贊其“成功追回拖欠三年的貨款”，并給出五星好評；另有人控訴“催收手段惡劣導(dǎo)致家庭矛盾激化”。值得注意的是，積極評價(jià)多集中在2021年前，而近兩年的投訴量增長40%，這可能與疫情后債務(wù)糾紛激增、公司業(yè)務(wù)壓力加大有關(guān)。

社會學(xué)研究者指出，討債公司的社會角色具有矛盾性。南京大學(xué)《基層社會治理研究》課題組2023年的調(diào)研顯示，65%的小微企業(yè)主認(rèn)為專業(yè)催收機(jī)構(gòu)有助于維護(hù)市場秩序，但78%的普通市民擔(dān)憂其演變?yōu)椤昂戏ê谏鐣?。這種認(rèn)知分裂折射出行業(yè)規(guī)范缺失的深層問題，名虹作為區(qū)域代表性企業(yè)，其發(fā)展路徑對行業(yè)具有風(fēng)向標(biāo)意義。

總結(jié)與建議

綜合來看，名虹討債公司展現(xiàn)了民營機(jī)構(gòu)靈活高效的優(yōu)勢，但在合規(guī)經(jīng)營、技術(shù)升級、社會責(zé)任感等方面存在明顯短板。建議監(jiān)管部門建立討債行業(yè)準(zhǔn)入制度，強(qiáng)制要求企業(yè)公示服務(wù)流程與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；企業(yè)自身需加大區(qū)塊鏈、電子存證等技術(shù)投入，將作業(yè)過程納入司法監(jiān)管體系；學(xué)術(shù)界可深入研究債務(wù)催收與社會治理的平衡機(jī)制，為立法提供理論支撐。只有多方協(xié)同，才能推動這個(gè)游走于灰色地帶的行業(yè)走向陽光化。