一、非法手段

1. 軟暴力與騷擾

電話騷擾：頻繁撥打債務(wù)人及其親友電話，通過辱罵、威脅施加心理壓力，嚴(yán)重干擾正常生活。

上門糾纏：派人到債務(wù)人的住所或工作場所長期逗留，甚至限制其自由活動，侵犯居住權(quán)和工作權(quán)。

威脅恐嚇：通過言語威脅、揚(yáng)言傷害或曝光隱私等手段逼迫還款，例如在案例中討債公司曾持械威脅并毆打債務(wù)人。

2. 暴力催收

部分公司使用毆打、非法拘禁等極端手段，例如南京某案例中，討債人員將債務(wù)人劫持至車內(nèi)并扎傷腿部，甚至威脅挑斷手筋。

暴力行為常伴隨非法控制人身自由，導(dǎo)致債務(wù)人身心受損，甚至引發(fā)刑事案件（如故意傷害罪、非法拘禁罪）。

3. 非法調(diào)查與隱私侵犯

通過非法途徑獲取債務(wù)人隱私信息，如銀行賬戶、通話記錄等，或利用社交平臺、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)追蹤行蹤。

在催收過程中泄露或?yàn)E用債務(wù)人信息，涉嫌侵犯隱私權(quán)。

二、游走灰色地帶的手段

1. 心理施壓

通過長期盯梢、尾隨或向債務(wù)人親友施壓，制造輿論壓力，迫使還款。

例如在催收過程中，向債務(wù)人的老年家屬頻繁施壓，利用家庭關(guān)系逼迫妥協(xié)。

2. 偽造證據(jù)

編造虛假債務(wù)文件或夸大債務(wù)金額，試圖通過法律程序強(qiáng)制還款，實(shí)則構(gòu)成欺詐。

三、“合法化”包裝手段

1. 法律程序輔助

少數(shù)公司聲稱與律師事務(wù)所合作，提供法律咨詢、訴訟代理等服務(wù)，但實(shí)際操作中可能利用法律漏洞或虛假訴訟。

例如通過律師函施壓，或利用支付令等程序簡化追債流程，但若缺乏真實(shí)證據(jù)則可能無效。

2. 信用管理服務(wù)

部分公司以“信用調(diào)查”名義分析債務(wù)人資產(chǎn)狀況，但調(diào)查手段可能涉及非法途徑。

四、行業(yè)現(xiàn)狀與法律風(fēng)險(xiǎn)

合法性爭議：我國明確禁止開辦討債公司，公安部、工商總局多次發(fā)文取締，但部分公司以“咨詢”“調(diào)查”名義注冊，實(shí)際從事非法追債。

法律后果：委托非法討債公司的債權(quán)人可能承擔(dān)連帶責(zé)任，若催收過程中發(fā)生違法行為（如暴力、威脅），債權(quán)人可能面臨刑事責(zé)任。

替代途徑：南京法院推廣“漏斗式化解六步法”，建議通過法律訴訟、訴前保全、電子支付令等合法途徑解決債務(wù)糾紛，避免與非法公司合作。

南京討債公司的手段以非法和灰色手段為主，包括騷擾、威脅、暴力及隱私侵犯，僅有少數(shù)名義上的“合法服務(wù)”實(shí)為規(guī)避監(jiān)管的包裝。建議債權(quán)人通過正規(guī)法律途徑（如訴訟、調(diào)解）解決債務(wù)問題，以降低法律風(fēng)險(xiǎn)并保障權(quán)益。