近日，一段記錄數(shù)十名供應(yīng)商在嘉興某食品企業(yè)門(mén)前集體討債的視頻引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。畫(huà)面顯示，維權(quán)者手持債權(quán)憑證與企業(yè)代表激烈交涉，現(xiàn)場(chǎng)秩序一度瀕臨失控。該視頻自3月31日首次曝光后，在社交平臺(tái)累計(jì)獲得超500萬(wàn)次播放量，相關(guān)話(huà)題連續(xù)三日占據(jù)同城熱搜榜首。

從企業(yè)注冊(cè)信息可見(jiàn)，涉事食品公司注冊(cè)資本達(dá)8000萬(wàn)元，主營(yíng)速凍食品加工，近三年納稅信用評(píng)級(jí)均為B級(jí)。但據(jù)供貨商聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)，該企業(yè)自2024年第三季度起已拖欠23家中小供應(yīng)商貨款，單筆欠款金額在50萬(wàn)至300萬(wàn)元不等。值得關(guān)注的是，部分供應(yīng)商已向法院提交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，但執(zhí)行程序尚未完成。

法律困境與執(zhí)行難題

本次事件暴露出民營(yíng)企業(yè)債務(wù)糾紛中的法律執(zhí)行困境。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，債權(quán)人理論上可在勝訴后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但實(shí)踐中，長(zhǎng)三角地區(qū)基層法院平均執(zhí)行周期長(zhǎng)達(dá)182天，期間債務(wù)人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)極高。

涉事企業(yè)法定代表人名下三處不動(dòng)產(chǎn)雖被查封，但主要生產(chǎn)設(shè)備仍處于抵押狀態(tài)。法律專(zhuān)家指出，現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)行使期限僅有6個(gè)月，若企業(yè)在此期間進(jìn)行資產(chǎn)重組，債權(quán)人實(shí)際清償率可能不足30%。這種制度設(shè)計(jì)客觀上加劇了債權(quán)人采取非正規(guī)途徑維權(quán)的沖動(dòng)。

行業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)影響

食品加工產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性在此次事件中顯露無(wú)遺。該企業(yè)上游供應(yīng)商中，85%為員工不足50人的小微企業(yè)，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力普遍薄弱。某包裝材料供應(yīng)商負(fù)責(zé)人透露，150萬(wàn)元的被拖欠貨款已導(dǎo)致其生產(chǎn)線(xiàn)停工，直接影響30名工人薪資發(fā)放。

區(qū)域性信用體系缺失更放大了危機(jī)傳導(dǎo)效應(yīng)。嘉興市工商聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，2024年當(dāng)?shù)仄髽I(yè)間商業(yè)匯票拒付率同比上升12%，應(yīng)收賬款賬期平均延長(zhǎng)至98天。這種惡性循環(huán)已造成產(chǎn)業(yè)鏈中游企業(yè)融資成本上升2-3個(gè)百分點(diǎn)，嚴(yán)重制約實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

社會(huì)治理與制度完善

事件發(fā)生后，嘉興市中級(jí)人民法院已啟動(dòng)”暖企護(hù)鏈”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，建立重點(diǎn)行業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警平臺(tái)。該平臺(tái)通過(guò)整合稅務(wù)、海關(guān)、水電等12個(gè)部門(mén)的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，可對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估。試運(yùn)行期間，系統(tǒng)成功預(yù)警3起潛在債務(wù)危機(jī)，平均提前預(yù)警時(shí)間達(dá)45天。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，建立市場(chǎng)化債務(wù)重組機(jī)制勢(shì)在必行。參考深圳特區(qū)經(jīng)驗(yàn)，”預(yù)重整”制度可將債務(wù)清理周期縮短至90天內(nèi)，債權(quán)人清償率提升至52%以上。長(zhǎng)三角地區(qū)亟待建立統(tǒng)一的商業(yè)信用信息共享平臺(tái)，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈金融數(shù)據(jù)的不可篡改和實(shí)時(shí)追溯。

這場(chǎng)債務(wù)風(fēng)波猶如一面多棱鏡，既折射出民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的深層矛盾，也映照出法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的迫切需求。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新與制度完善形成合力，市場(chǎng)主體才能在可預(yù)期的規(guī)則框架下安心經(jīng)營(yíng)。未來(lái)，如何平衡債權(quán)人權(quán)益保護(hù)與企業(yè)挽救價(jià)值，如何構(gòu)建預(yù)防性法律救濟(jì)體系，將成為優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)生態(tài)的關(guān)鍵課題。