一、主流收費(fèi)模式及標(biāo)準(zhǔn)

南京討債公司的收費(fèi)體系呈現(xiàn)多樣化特征，核心模式可歸納為以下三類：

| 收費(fèi)類型 | 適用場(chǎng)景 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) | 案例說明 | 來源 |

|–|

| 按比例收費(fèi) | 中小額債務(wù)（10萬以內(nèi)） | 5萬元以下收取30%，5萬-10萬25%，10萬以上20%（部分公司最低收費(fèi)門檻為10萬） | 追討8萬元債務(wù)，收取2萬元（25%） | 、3、7 |

| 固定費(fèi)用+傭金 | 大額或復(fù)雜債務(wù) | 基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)2000-5000元，成功傭金10%-15%（債務(wù)金額超50萬時(shí)比例遞減） | 100萬債務(wù)，基礎(chǔ)費(fèi)5000元+傭金10萬（10%） | |

| 按服務(wù)類型分層 | 特殊需求（跨省、法律訴訟） | 電話/短信催收：債務(wù)金額5%-8%；
上門催收：8%-15%；
訴訟支持：15%-30%+訴訟成本 | 訴訟追討50萬債務(wù)，支付7.5萬傭金+3萬訴訟費(fèi) | 、12 |

注：部分公司采用階梯式收費(fèi)，如10萬-50萬按18%，50萬-100萬按15%，100萬以上按12%。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致部分公司推出“不成功不收費(fèi)”模式，但需預(yù)付30%-50%操作成本。

二、影響收費(fèi)的核心變量

1. 債務(wù)金額：

小額債務(wù)（<5萬）成本占比高，傭金比例普遍超25%

大額債務(wù)（>50萬）可通過談判降低至12%-15%

2. 賬齡與證據(jù)完整性：

1年內(nèi)債務(wù)成功率約75%，收費(fèi)比例平均18%

3年以上債務(wù)成功率不足40%，傭金比例可能升至35%

3. 債務(wù)人屬性：

企業(yè)債務(wù)：成功率68%（因資產(chǎn)可追溯），傭金15%-20%

個(gè)人債務(wù)：成功率52%，傭金20%-30%（含高風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)）

三、行業(yè)最新動(dòng)態(tài)（2025年）

1. 合規(guī)化轉(zhuǎn)型：

南京市監(jiān)局2025年1月啟動(dòng)“陽光催收”專項(xiàng)行動(dòng)，要求：

合同必須注明“禁止暴力催收”條款

收費(fèi)明細(xì)需拆分列示（如調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)、法律咨詢費(fèi)）

建立服務(wù)過程錄音錄像存檔制度

2. 技術(shù)賦能：

頭部公司引入AI債務(wù)評(píng)估系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)：

72小時(shí)內(nèi)出具《催收可行性報(bào)告》（含成功率預(yù)測(cè)、成本估算）

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)調(diào)整（如通過大數(shù)據(jù)降低10%-15%操作成本）

3. 知乎熱議焦點(diǎn)：

根據(jù)平臺(tái)討論（2025年3月），爭(zhēng)議集中在：

隱性收費(fèi)：37%用戶遭遇“交通補(bǔ)貼”“信息查詢費(fèi)”等未告知費(fèi)用

成功率爭(zhēng)議：21%用戶反映簽約時(shí)承諾80%成功率，實(shí)際不足50%

四、避坑指南

1. 資質(zhì)核驗(yàn)三步法：

查工商注冊(cè)：經(jīng)營范圍需含“商務(wù)咨詢”“法律服務(wù)”

驗(yàn)協(xié)會(huì)備案：江蘇省信用管理協(xié)會(huì)2024年起實(shí)施催收機(jī)構(gòu)備案制

看案例憑證：要求提供近3個(gè)月成功案例回執(zhí)

2. 合同簽署要點(diǎn)：

明確“收費(fèi)總額=基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)×X%+成功傭金×X%”

約定超期處理（如60天未追回自動(dòng)終止并退還基礎(chǔ)費(fèi)50%）

附加《廉潔承諾書》禁止行賄/偽造證據(jù)

3. 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信號(hào)：

要求支付“保證金”或“關(guān)系疏通費(fèi)”

宣稱“公安/法院內(nèi)部渠道”

拒絕提供公司對(duì)公賬戶

五、典型案例參考

案例1：南京某制造企業(yè)追討230萬貨款

選擇方案：基礎(chǔ)費(fèi)2萬+12%成功傭金

過程：AI系統(tǒng)評(píng)估成功率65%，3個(gè)月內(nèi)通過凍結(jié)債務(wù)人銀行賬戶追回

實(shí)際支出：2萬+27.6萬=29.6萬，成本占比12.87%

案例2：個(gè)人借貸15萬糾紛

踩坑經(jīng)歷：簽約時(shí)約定20%傭金，追回后追加“調(diào)查費(fèi)”1.2萬

維權(quán)結(jié)果：憑合同訴訟追回違規(guī)收費(fèi)

南京討債行業(yè)正經(jīng)歷從“灰色地帶”向規(guī)范化服務(wù)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期。建議債權(quán)人優(yōu)先選擇接入江蘇省債務(wù)糾紛調(diào)解平臺(tái)的合規(guī)機(jī)構(gòu)（截至2025年4月共備案87家），同時(shí)善用“三天冷靜期”條款（新規(guī)要求合同需載明）保障權(quán)益。