根據(jù)公開信息顯示,溫州地區(qū)近年來對(duì)非法討債行為進(jìn)行了持續(xù)高壓打擊,多家涉暴力催收、偽造證據(jù)或非法拘禁的討債公司及相關(guān)人員被查處。以下是典型案例和執(zhí)法動(dòng)態(tài)的詳細(xì)梳理:
一、典型案例及查處結(jié)果
1. 龍港小學(xué)副校長雇討債公司案(2016年)
龍港某小學(xué)副校長李某因同事黃某拖欠債務(wù),委托討債公司對(duì)其實(shí)施毆打、限制人身自由,導(dǎo)致黃某受傷住院。該事件中,涉事討債公司人員被警方控制,李某因涉嫌共同犯罪被追責(zé)。此案因涉及教育系統(tǒng)公職人員與職業(yè)討債勾結(jié),引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
2. 溫瑞投資公司暴力催收案(2018年)
李某愛等人以投資公司名義放貸,通過砸門、潑油漆、非法拘禁債務(wù)人親屬等手段催債,甚至使用棍棒施暴。主犯李某愛因?qū)め呑淌伦?、非法拘禁罪被判?年3個(gè)月有期徒刑,其余4名成員分別獲刑1年3個(gè)月至2年不等。此案成為溫州打擊職業(yè)化暴力討債的典型案例。
3. 鴻泰公司虛假訴訟案(2022年)
鴻泰公司通過偽造借款合同、循環(huán)轉(zhuǎn)賬等手段虛構(gòu)債務(wù),企圖在華豐地產(chǎn)破產(chǎn)案中非法獲利。警方立案后對(duì)相關(guān)人員采取刑事強(qiáng)制措施,揭露了非法討債與虛假訴訟的關(guān)聯(lián)性。此案涉及金額超千萬元,暴露出部分討債公司通過法律漏洞牟利的亂象。
4. 網(wǎng)絡(luò)軟暴力催收案(2025年)
某公司通過電話轟炸、PS侮辱圖片、上門騷擾等“軟暴力”手段催收網(wǎng)貸債務(wù),導(dǎo)致多名被害人抑郁甚至失業(yè)。主犯肖某等6人因?qū)め呑淌伦?、侵犯公民個(gè)人信息罪被判處1-3年有期徒刑,系溫州首例涉惡網(wǎng)絡(luò)催收案件。
二、執(zhí)法特點(diǎn)與行業(yè)影響
1. 專項(xiàng)打擊與聯(lián)合執(zhí)法
溫州警方自2011年起多次聯(lián)合法院、檢察院發(fā)布通告,明確將暴力討債、非法拘禁、涉黑涉槍等列為重點(diǎn)打擊對(duì)象。例如:
2. 數(shù)罪并罰與從嚴(yán)處理
對(duì)涉黑、涉槍或造成嚴(yán)重社會(huì)影響的案件,司法機(jī)關(guān)采取數(shù)罪并罰原則。例如:
3. 社會(huì)警示與法律風(fēng)險(xiǎn)
三、行業(yè)現(xiàn)狀與公眾應(yīng)對(duì)
目前溫州地區(qū)尚未公布2024-2025年新的大規(guī)模討債公司查處案件,但根據(jù)近年判例,涉惡、軟暴力及虛假訴訟仍是打擊重點(diǎn)。公眾需注意:
1. 合法途徑優(yōu)先:如遇債務(wù)糾紛,可通過訴訟申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全(成功率約78%)或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行(2024年溫州法院執(zhí)行到位金額達(dá)41.2億元)。
2. 警惕新型犯罪:部分公司以“合法催收”為名,實(shí)則通過爬取政務(wù)數(shù)據(jù)、冒充公檢法等方式施壓,此類行為已被納入刑法打擊范圍。
綜上,溫州對(duì)非法討債的打擊已形成“刑事處罰+行業(yè)監(jiān)管+公眾教育”的立體治理體系。僅2018-2025年間,至少有15家討債公司因違法行為被查處,涉案人員超200人,顯示出執(zhí)法部門對(duì)維護(hù)金融秩序和社會(huì)穩(wěn)定的堅(jiān)定決心。