近期一組涉及徐州地區(qū)的暴力討債視頻在社交平臺引發(fā)軒然大波。畫面中多名討債者對欠債人實施毆打、限制人身自由等行為，現(xiàn)場哭喊聲與威逼聲交織，引發(fā)公眾對民間借貸亂象的深度思考。這些未經(jīng)剪輯的原始影像，猶如一面棱鏡，折射出法治社會建設中的多重困境。

事件背后的經(jīng)濟誘因

徐州作為長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要承載地，中小微企業(yè)數(shù)量在過去五年增長超過180%。但受經(jīng)濟下行壓力影響，2022年當?shù)仄髽I(yè)貸款不良率攀升至3.7%，遠超全國平均水平。在這種背景下，大量無法通過正規(guī)渠道融資的經(jīng)營者轉(zhuǎn)向民間借貸市場，據(jù)徐州工商聯(lián)調(diào)查顯示，約43%的小企業(yè)主承認存在”影子借貸”行為。

這種非正規(guī)金融活動往往伴隨著高額利息，某建材商向記者透露，其借款月息高達5%，遠超法律保護的15.4%年利率上限。當債務人陷入還款困境時，部分放貸者為規(guī)避法律風險，選擇雇傭社會人員暴力催收。這種惡性循環(huán)最終演變?yōu)橐曨l中觸目驚心的暴力場景。

法律執(zhí)行的現(xiàn)實困境

我國《刑法》第238條明確規(guī)定非法拘禁罪的量刑標準，但實踐中此類案件立案率不足30%。中國人民大學法學院教授張明楷指出，許多受害人因懼怕報復或涉及非法債務不敢報案，導致大量犯罪黑數(shù)存在。徐州某區(qū)法院數(shù)據(jù)顯示，2021年受理的民間借貸糾紛中，涉及暴力催收的僅占公開案件的12%。

公安機關(guān)在處理此類案件時面臨取證難題。暴力討債多發(fā)生在封閉場所，且參與者常采用心理威懾而非明顯外傷手段。視頻中出現(xiàn)的”軟暴力”行為，如持續(xù)辱罵、跟蹤騷擾等，在現(xiàn)行法律框架下存在定性困難。這種執(zhí)法困境客觀上助長了違法催收的囂張氣焰。

社會治理的結(jié)構(gòu)性矛盾

民間借貸市場年規(guī)模已超5萬億元，但監(jiān)管體系仍顯滯后。中央財經(jīng)大學研究顯示，全國注冊的合法小額貸款公司僅覆蓋18%的民間借貸需求。這種供需失衡催生出龐大的地下金融市場，徐州某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)內(nèi)就存在3個自發(fā)形成的”借貸集市”。

社會組織調(diào)解機制同樣面臨失效。徐州市民調(diào)中心負責人透露，涉及高利貸的糾紛調(diào)解成功率不足5%。債務人往往陷入”不敢報警、無力償還”的絕境，部分人被迫選擇”以暴制暴”。去年發(fā)生在賈汪區(qū)的滅門慘案，正是由20萬元高利貸糾紛引發(fā)。

輿論場域的價值撕裂

視頻傳播后引發(fā)觀點激烈碰撞。某門戶網(wǎng)站調(diào)查顯示，38%的網(wǎng)民認為”欠債還錢天經(jīng)地義”，25%譴責暴力手段，另有37%呼吁加強法律監(jiān)管。這種分歧折射出社會誠信體系建設的深層矛盾。清華大學社會學系團隊研究發(fā)現(xiàn)，公眾對契約精神的認知存在顯著代際差異，60后群體更傾向認同”自力救濟”。

媒體問題隨之凸顯。部分自媒體為追求流量，對暴力畫面未做技術(shù)處理直接傳播，導致二次傷害發(fā)生。中國傳媒大學監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)視頻的未成年人觸達率高達21%，這對青少年法治觀念形成造成嚴重負面影響。

制度完善的破局之道

解決民間債務糾紛需要系統(tǒng)性方案。浙江大學金融研究院建議，應當建立省級民間借貸登記平臺，將隱形債務納入監(jiān)管視野。溫州市推行的”民間融資管理條例”試點經(jīng)驗顯示，備案登記可使糾紛發(fā)生率下降42%。同時需完善個人破產(chǎn)制度，為誠實但不幸的債務人提供救濟渠道。

科技手段的應用同樣關(guān)鍵。深圳前海已試點”區(qū)塊鏈+仲裁”模式，通過智能合約自動執(zhí)行還款協(xié)議。法律專家建議推廣”電子證據(jù)存證”技術(shù)，解決暴力催收取證難問題。這些創(chuàng)新舉措若能結(jié)合徐州實際落地，或?qū)⒂行平猱斍袄Ь帧?/p>

這場由討債視頻引發(fā)的公共討論，暴露出市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的多重治理挑戰(zhàn)。從完善法律細則到構(gòu)建多元解紛機制，從規(guī)范金融市場到引導輿論理性，需要、社會、公民的協(xié)同努力。唯有建立法治化、規(guī)范化的債務處理體系，才能從根本上杜絕視頻中的暴力場景重現(xiàn)，真正守護社會公平正義的底線。