在蘇州工業(yè)園區(qū)某商業(yè)大廈前，一段攝錄于本月15日的債務(wù)糾紛現(xiàn)場視頻近日引發(fā)社會廣泛關(guān)注。這段時長7分23秒的影像資料完整記錄了二十余名債權(quán)人圍堵某地產(chǎn)公司負責人的全過程，其中包含肢體沖突、車輛圍堵等激烈場景。截至4月17日，該視頻在短視頻平臺播放量已突破800萬次，相關(guān)話題討論量達12.6萬條，折射出當前經(jīng)濟環(huán)境下債務(wù)糾紛激增的社會現(xiàn)實。

事件發(fā)酵過程回溯

該視頻最初由在場債權(quán)人于4月15日16時許上傳至抖音平臺，畫面顯示三十余名債權(quán)人手持欠條圍堵某地產(chǎn)公司副總經(jīng)理張某。視頻中張某乘坐的奔馳S400轎車被三輛私家車呈品字形圍堵，債權(quán)人代表王某手持《建設(shè)工程施工合同》高聲宣讀合同條款，要求兌現(xiàn)拖欠兩年的工程款本息合計3700萬元。

蘇州市公安局工業(yè)園區(qū)分局在事發(fā)后2小時內(nèi)即派員到場處置。根據(jù)警方通報，涉事雙方已達成臨時調(diào)解協(xié)議，主要債權(quán)人承諾暫停網(wǎng)絡(luò)傳播視頻，而債務(wù)方則同意在5個工作日內(nèi)出具具體還款方案。但原始視頻仍通過網(wǎng)盤分享、錄屏轉(zhuǎn)發(fā)等方式持續(xù)擴散，形成”刪帖難遏傳播”的典型輿情案例。

法律邊界的爭議焦點

中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授李曙光指出，該事件涉及《民法典》第1032條關(guān)于隱私權(quán)保護的界定。債權(quán)人拍攝并傳播債務(wù)方負責人影像的行為，雖出于維權(quán)目的，但若未對當事人面部進行充分模糊處理，可能構(gòu)成民事侵權(quán)。值得關(guān)注的是，視頻中出現(xiàn)的暴力阻撓車輛離開場景，已觸及《治安管理處罰法》第二十三條關(guān)于妨礙交通工具正常行駛的規(guī)制范疇。

蘇州大學王健法學院近期完成的專項調(diào)研顯示，2024年江蘇省債務(wù)糾紛類案件中，采用”輿論施壓”方式的比例同比上升37%。這種維權(quán)方式雖能快速引發(fā)關(guān)注，但其中42%的案件存在證據(jù)采集程序違法、15%涉及侵犯他人合法權(quán)益等次生問題。某律師事務(wù)所主任陳濤提醒，手持欠條圍堵的行為可能被認定為《刑法》第二百九十三條規(guī)定的”尋釁滋事”，維權(quán)者反易淪為違法主體。

社會治理的多維挑戰(zhàn)

工業(yè)園區(qū)管委會經(jīng)濟發(fā)展處負責人透露，涉事地產(chǎn)公司近三年納稅信用等級均為B級，此次債務(wù)危機源于其參與的PPP項目回款延遲。這種情況在蘇州乃至長三角地區(qū)并非個例，據(jù)蘇州市中級法院工作報告，2024年第一季度建設(shè)工程合同糾紛案件同比增長28%，其中項目關(guān)聯(lián)糾紛占比達63%。

中國人民大學公共管理學院課題組的研究表明，此類事件往往存在”三重困境”：債權(quán)人合法權(quán)益保障需求、企業(yè)正常經(jīng)營權(quán)益維護、地方維穩(wěn)壓力。研究建議建立”企業(yè)債務(wù)風險預(yù)警系統(tǒng)”，通過稅務(wù)數(shù)據(jù)、社保繳納、水電消耗等12項指標構(gòu)建風險評估模型，這已在深圳前海自貿(mào)區(qū)試點中取得成效，將債務(wù)糾紛化解端口平均前移8個月。

此次事件猶如一面多棱鏡，既折射出市場主體間的信用危機，也暴露出數(shù)字經(jīng)濟時代社會治理的新課題。在法治框架下，需要構(gòu)建包含行政調(diào)解前置程序、企業(yè)信用修復(fù)機制、輿情疏導(dǎo)專業(yè)團隊等要素的立體化治理體系。未來可探索區(qū)塊鏈技術(shù)存證在債務(wù)糾紛中的應(yīng)用，通過智能合約自動執(zhí)行還款協(xié)議，從根本上減少矛盾激化可能。這不僅是優(yōu)化營商環(huán)境的必由之路，更是推進國家治理現(xiàn)代化的生動實踐。