業(yè)務模式

1. 風險共擔與效率提升

傳統(tǒng)討債服務是委托方單方面承擔經(jīng)濟風險，而“不成功不收費”模式將服務方的收益與追討成果直接掛鉤。例如南京巨鑫討債公司，討債團隊為了獲得報酬，必須深入分析債務人的資產(chǎn)狀況、社會關系和履約能力，制定精準的追償策略。這一模式使得案件平均處理周期較傳統(tǒng)模式縮短40%，其中小額債務24小時內(nèi)立案，大額案件一周內(nèi)結案的成功率達78%。

這種模式創(chuàng)造了雙向激勵機制。對債權人而言，零前期投入顯著降低了維權成本，適合中小企業(yè)和個人債權維護；對討債公司來說，只有實現(xiàn)債務回收才能獲得報酬，倒逼其提升專業(yè)能力和服務效率。南京地區(qū)的債務回收率較其他地區(qū)提高15

20個百分點。

2. 法律邊界：合規(guī)操作的雙重保障

在南京司法實踐中，“不成功不收費”模式必須嚴格遵循《合同法》和《民事訴訟法》的規(guī)范。例如巨鑫公司的服務協(xié)議要求，調(diào)查取證階段必須取得合法授權，催收溝通全程錄音錄像，財產(chǎn)線索核查需通過正規(guī)渠道。這既保障了委托方權益，也避免了“暴力催收”等違法行為。南京市司法局2024年專項檢查顯示，采用該模式的機構違規(guī)率較傳統(tǒng)機構低62%。

3. 服務流程：科學管理的三重維度

專業(yè)化分工是該模式高效運轉的核心。南京頭部機構普遍設立法律研判組、資產(chǎn)調(diào)查組和談判執(zhí)行組三大模塊。法律組負責分析債權合法性，調(diào)查組運用大數(shù)據(jù)技術追蹤債務人財產(chǎn)線索，執(zhí)行組則根據(jù)個案特點選擇協(xié)商、調(diào)解或訴訟途徑。這種“法律 + 技術 + 談判”的三維架構，使復雜債務案件的平均解決周期壓縮至45天。

質量控制體系貫穿服務全程。從案件受理時的風險評估，到執(zhí)行階段的應急預案，每個環(huán)節(jié)都設有量化考核指標。

辦理流程

1. 資質審核

查驗公司營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、行業(yè)資質備案，重點核查經(jīng)營范圍是否包含“商賬管理”類目，時間周期為1

3個工作日。

2. 案情評估

提交債務憑證（借條/合同/轉賬記錄）、債務人信息，需提供至少3項有效財產(chǎn)線索（如房產(chǎn)、車輛、銀行賬戶），時間為1

2日。

3. 協(xié)議簽訂

明確約定服務費比例（例如20萬元以下收25%）、辦案期限（通常3

6個月）、費用結算節(jié)點（首期款到賬后支付），要警惕“全風險代理”陷阱，確認無前期費用，當日完成。

4. 辦案實施

分階段操作：前期電話/函件催收（成功率約40%）、中期實地調(diào)查（財產(chǎn)線索驗證）、后期法律途徑準備，要求每周提供進展報告，時間為2

4個月。

5. 結果結算

成功案例：按約定比例扣除服務費后回款；失敗案例：簽署《服務終止確認書》，需核對銀行流水與回款憑證，時間為3

7個工作日。

注意事項

1. 合法性爭議

國家明令禁止“討債公司”注冊，部分公司可能以灰色手段催收（如威脅、騷擾），導致委托人承擔連帶法律責任。律師建議優(yōu)先通過法律途徑解決債務（如訴訟、申請支付令），或委托律師事務所進行風險代理。

2. 合同條款陷阱

警惕“不成功不收費”但要求預付費用的公司，避免遭遇詐騙。例如有案例追回2萬元卻被索要2.4萬元報酬。同時要明確“成功”的定義，部分公司以部分回款視為成功，仍需支付傭金。

3. 替代方案建議

法律途徑：通過法院起訴，勝訴后可申請強制執(zhí)行（成功率更高且合法），律師費可協(xié)商為風險代理（不成功不收費）。

調(diào)解渠道：通過商會、行業(yè)協(xié)會等第三方調(diào)解，降低沖突成本。