一、基礎(chǔ)收費結(jié)構(gòu)

1. 前期基礎(chǔ)服務(wù)費

固定費用：500-3000元，適用于材料整理、信息核實等簡單案件（如債務(wù)人信息明確且無隱匿資產(chǎn)）。

按比例收費：債務(wù)金額的5%-10%，適用于債務(wù)金額超過10萬元的案件。若金額低于10萬元，多數(shù)公司不予代理或僅收取固定費用。

2. 成功追討傭金

個人債務(wù)：

10萬-50萬元：按追回金額的20%-30%收取；

50萬元以上：比例可降至15%-20%。

企業(yè)債務(wù)：

10萬-100萬元：傭金比例20%-30%；

100萬-1000萬元：比例降至3%-5%；

1000萬元以上：最低1%-3%。

特殊案件（如跨國債務(wù)、債務(wù)人隱匿資產(chǎn)）：傭金比例可達(dá)30%-50%。

3. 其他附加費用

調(diào)查費：1000-5000元，用于債務(wù)人信息不明確或資產(chǎn)隱匿的情況；

差旅費：跨區(qū)域執(zhí)行時按實際支出由委托人承擔(dān)；

律師協(xié)作費：涉及訴訟時，每階段支付3000-10000元。

二、收費模式對比

| 收費模式 | 適用場景 | 優(yōu)勢與風(fēng)險 |

||–|–|

| 純傭金制 | 小額債務(wù)（10萬-50萬元） | 無前期費用，風(fēng)險共擔(dān)；但傭金比例較高（20%-30%）。 |

| 基礎(chǔ)費+傭金 | 大額或復(fù)雜債務(wù)（50萬元以上） | 前期成本可控，后期傭金遞減；需注意隱性費用。 |

| 年度服務(wù)包 | 企業(yè)客戶（年委托金額超50萬元） | 單筆傭金低至18%，但需承諾最低委托量；適合長期合作。 |

| 區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動 | 高透明度需求案件（5萬元以上） | 傭金壓縮至12%，數(shù)據(jù)鏈上同步；技術(shù)要求高，適用機構(gòu)有限。 |

三、與法律途徑收費對比

| 服務(wù)類型 | 收費基準(zhǔn) | 成功率參考 |

|–|–|-|

| 討債公司 | 成功傭金20%-30%，無前期費用（部分公司）；調(diào)查費等額外支出可能增加總成本。 | 60%-80%（視案件難度）|

| 律師訴訟 | 財產(chǎn)案件按標(biāo)的額分段收費（6%-12%）；風(fēng)險代理不超過30%。 | 70%-90%（法律強制執(zhí)行）|

| 仲裁調(diào)解 | 固定費用2000-30000元/件；不涉及財產(chǎn)案件費用較低。 | 50%-70%（依賴債務(wù)人配合）|

四、風(fēng)險提示與選擇建議

1. 合法性核查：

無錫市要求討債公司必須在工商部門注冊，且不得使用暴力手段。部分公司以“商務(wù)咨詢”名義運營，需核查其營業(yè)執(zhí)照中的服務(wù)范圍。

2. 合同條款重點：

明確收費明細(xì)、退費條件及違約責(zé)任；

警惕“不成功不收費”承諾，可能存在隱藏費用（如調(diào)查費、差旅費）。

3. 優(yōu)選服務(wù)機構(gòu)：

技術(shù)型公司（如太湖數(shù)字債務(wù)管理）：傭金低至12%，數(shù)據(jù)透明度高；

傳統(tǒng)機構(gòu)（如錫誠法務(wù)）：大額債務(wù)處理經(jīng)驗豐富，傭金比例18%左右；

口碑機構(gòu)（如無錫名利討債公司）：承諾“不回款不收費”，但需驗證其歷史案例。

五、典型案例參考

案例1：某制造企業(yè)委托追討100萬元工程款，前期支付5000元調(diào)查費，成功回款后支付傭金18%（18萬元），總成本18.5萬元。

案例2：個人借貸20萬元，傭金比例30%（6萬元），無前期費用，追討周期45天。

無錫討債公司的核心收費標(biāo)準(zhǔn)為“基礎(chǔ)服務(wù)費+成功傭金”，比例集中在20%-30%，但需綜合評估合法性、服務(wù)透明度及公司資質(zhì)。建議優(yōu)先通過法律途徑解決債務(wù)糾紛，或選擇具備區(qū)塊鏈技術(shù)備案的正規(guī)公司以降低風(fēng)險。