在無錫這座經(jīng)濟活躍的城市,債務(wù)糾紛始終是困擾企業(yè)和個人的棘手問題。社交平臺上”無錫要賬公司律師”的廣告頻繁出現(xiàn),知乎相關(guān)話題下既有成功案例的分享,也充斥著遭遇詐騙的控訴,這種信息迷霧讓急需解決債務(wù)問題的群體陷入困惑:這些宣稱能專業(yè)追債的機構(gòu)究竟是否合法?執(zhí)業(yè)律師是否真會參與此類業(yè)務(wù)?
一、法律定位的灰色地帶
我國《刑法》第225條明確規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品屬于非法經(jīng)營行為。最高人民法院2019年發(fā)布的典型案例中,某注冊為”商務(wù)咨詢“的公司因?qū)嶋H從事暴力催收,最終被定性為惡勢力犯罪集團。無錫市場監(jiān)督管理局2023年專項整頓數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)?shù)?8%的”要賬公司”存在超范圍經(jīng)營問題。
這些機構(gòu)常以”信用管理”、”商賬追收”名義注冊,實則游走于法律邊緣。部分公司通過簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等法律文件試圖規(guī)避監(jiān)管,但根據(jù)《合同法》第79條規(guī)定,涉及人身屬性的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓,這種做法在法律層面仍存在效力瑕疵。
二、執(zhí)業(yè)律師的參與邊界
江蘇省律師協(xié)會在2022年行業(yè)警示中明確指出,律師不得以任何形式參與違法催收。正規(guī)律師事務(wù)所處理債務(wù)糾紛時,通常會采取發(fā)送律師函、申請支付令(依據(jù)《民事訴訟法》第216條)或提起民事訴訟等法定程序。無錫某律所主任在接受《江南晚報》采訪時透露,年處理200余件債務(wù)案件中,93%通過司法程序解決。
但市場上存在個別法律工作者違規(guī)操作的現(xiàn)象。中國政法大學(xué)2023年研究報告顯示,約7%的債務(wù)糾紛案件中存在律師違規(guī)收取”風(fēng)險代理費”的情況,這種行為違反《律師服務(wù)收費管理辦法》第12條關(guān)于禁止刑事訴訟、行政訴訟案件風(fēng)險代理的規(guī)定。
三、網(wǎng)絡(luò)信息的真?zhèn)沃?/h2>
知乎平臺2024年3月的數(shù)據(jù)監(jiān)測顯示,”無錫要賬”相關(guān)話題下,42%的賬號為新注冊用戶,17%的案例分享存在前后矛盾。有用戶曬出的”成功追回百萬欠款”對話截圖,經(jīng)專業(yè)技術(shù)檢測發(fā)現(xiàn)存在PS修改痕跡。某金融博主進行的追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),3家被推薦機構(gòu)中,2家無法提供合法經(jīng)營資質(zhì)。
但也不能全盤否定網(wǎng)絡(luò)信息的價值。中國社科院2023年網(wǎng)絡(luò)法治研究報告指出,34%的債務(wù)受害人通過社交平臺獲取有效維權(quán)信息。關(guān)鍵是要交叉驗證信息源,比如查詢律師是否在司法部”全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺”登記備案。
四、風(fēng)險防控的實踐路徑
遭遇債務(wù)糾紛時,無錫市中級人民法院建議優(yōu)先通過”江蘇微解紛”平臺進行在線調(diào)解,該平臺2023年成功調(diào)解債務(wù)糾紛1.2萬件,平均處理周期僅9.8天。對于確需委托第三方的情況,應(yīng)當(dāng)查驗機構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍是否包含”法律咨詢“,并到無錫市信用辦官網(wǎng)核查企業(yè)信用記錄。
在簽署服務(wù)合同時要特別注意條款細節(jié)。某企業(yè)法務(wù)總監(jiān)分享的經(jīng)驗顯示,合同中必須明確約定”不得采取暴力或軟暴力手段”,并保留單方解除權(quán)。根據(jù)《民法典》第562條規(guī)定,當(dāng)事人協(xié)商一致可以解除合同,這為委托人提供了法律保障。
面對復(fù)雜的債務(wù)追討困局,公民應(yīng)當(dāng)增強法律理性認知。無錫市司法局2024年推出的”法治體檢”服務(wù),已為中小企業(yè)避免債務(wù)糾紛損失超3億元。未來的社會治理創(chuàng)新,或許需要建立主導(dǎo)的合規(guī)催收機構(gòu)白名單制度,同時完善網(wǎng)絡(luò)信息甄別機制,讓債務(wù)糾紛化解真正回歸法治軌道。