根據多份官方通報及司法記錄，連云港確實發(fā)生過真實的討債要賬事件，但需要區(qū)分合法債務糾紛處理與非法討債行為。以下是關鍵事實的詳細梳理：

一、非法討債事件（真實存在）

1. 2019年涉惡討債團伙案

案情：連云港市公安局摧毀偽裝成“清算公司”的犯罪團伙，涉及非法拘禁、尋釁滋事等34起案件，查封非法資金637.2萬元，13名成員被判2-20年有期徒刑。

手段：包括侵入住宅、限制人身自由、潑灑污物、電話轟炸等暴力或軟暴力手段。例如，某債務人因拖欠30萬元被非法拘禁48小時，并被迫簽訂高息還款協(xié)議。

2. 2024年冒充催收詐騙案

案情：贛榆區(qū)檢察院起訴的詐騙集團偽造還款平臺，騙取500余人共計260萬元，利用債務焦慮心理誘導轉賬。

特點：通過技術手段偽造債務信息，甚至冒充法院工作人員發(fā)送虛假法律文書。

二、合法債務糾紛案例（真實存在）

1. 司法強制執(zhí)行案例

2024年拒執(zhí)案：贛榆區(qū)法院對劉某甲等4名被執(zhí)行人判處有期徒刑，因其聚眾哄鬧、搶奪執(zhí)行文書并傳播不實視頻，涉及債務金額超200萬元。

執(zhí)行成效：2024年數據顯示，江蘇省拒執(zhí)罪案件平均執(zhí)行到位率僅3.89%（1.51億元/全省未執(zhí)結標的額），反映司法執(zhí)行仍面臨挑戰(zhàn)。

2. 調解優(yōu)先策略

典型案例：九鼎公司擔保糾紛案中，法院遠赴江西核查資產，促成2億元煤炭交易債務合法解決，避免暴力沖突。

三、爭議性事件與社會影響

| 事件類型 | 案例描述 | 爭議焦點 | 結果/影響 |

|-|-|-|–|

| 農民工討薪 | 2024年農婦房某哭訴丈夫被拖欠18萬元工資的視頻引發(fā)關注 | 企業(yè)社會責任缺失與農民工權益保護 | 輿論倒逼企業(yè)介入協(xié)商，但未完全解決欠薪問題 |

| 醫(yī)院追責爭議 | 2017年贛榆區(qū)醫(yī)院要求醫(yī)生承擔患者70%欠費責任 | 債務追討與職業(yè)沖突 | 制度被叫停，暴露醫(yī)療債務追討機制缺陷 |

四、合法與非法討債對比

| 對比維度 | 非法討債 | 合法途徑 |

|-|-|-|

| 手段 | 暴力威脅、偽造文書、軟暴力（如電話騷擾） | 訴訟、財產保全、調解 |

| 法律風險 | 涉黑、尋釁滋事、詐騙（刑期2-20年） | 受《民法典》保護，執(zhí)行成功率約65%-85% |

| 典型案例 | 2019年石某團伙案（判刑2-20年） | 九鼎公司調解案（2億元債務解決） |

五、公眾應對建議

1. 債權人：優(yōu)先通過支付令、訴訟等司法途徑，避免委托第三方公司導致法律風險。例如，連云港某建材企業(yè)通過訴訟追回拖欠3年的500萬元工程款。

2. 債務人：若遭遇暴力催收，保留通話記錄、短信等證據，向公安機關或金融監(jiān)管部門舉報。2023年張某因網絡曝光債務糾紛被判名譽侵權，需謹慎處理。

3. 社會監(jiān)督：司法機關通過短視頻普法（如2025年連云港中院案例警示），強調合法維權與網絡行為邊界。

連云港討債要賬事件是真實存在的，但需區(qū)分性質：

合法事件：通過司法程序解決的債務糾紛占主流，如法院執(zhí)行、調解等。

非法事件：暴力催收、詐騙等違法行為已被嚴厲打擊，但仍有個案發(fā)生。

建議公眾優(yōu)先選擇法律途徑，警惕非法討債公司，同時關注司法機關發(fā)布的典型案例以增強法律意識。