根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)及杭州地區(qū)的司法實(shí)踐，委托討債公司進(jìn)行追債，無(wú)論是否采用“找到人再給錢”的收費(fèi)模式，均屬于違法行為，且存在多重法律風(fēng)險(xiǎn)。以下是具體分析：

一、討債公司本身的合法性

1. 國(guó)家明令禁止

根據(jù)《關(guān)于停止辦理公檢法司機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊(cè)問(wèn)題的通知》（1993年）及后續(xù)相關(guān)文件，任何形式的討債公司均無(wú)法合法注冊(cè)。即使部分公司以“商務(wù)咨詢”“財(cái)務(wù)服務(wù)”等名義注冊(cè)，實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)仍屬超范圍經(jīng)營(yíng)，屬于非法活動(dòng)。

2. 杭州地區(qū)的實(shí)際情況

杭州市工商部門明確表示，討債公司未納入合法經(jīng)營(yíng)范圍，且其運(yùn)營(yíng)手段常涉及違法行為（如暴力、威脅等）。部分杭州討債公司雖宣稱“合法”，但實(shí)際操作中仍可能觸碰法律紅線。

二、“找到人再給錢”模式的違法性

1. 收費(fèi)模式不影響違法性質(zhì)

即使討債公司聲稱“成功追回欠款后才收費(fèi)”，其業(yè)務(wù)本質(zhì)仍不合法。根據(jù)《刑法修正案（十一）》，若催收手段涉及暴力、威脅、限制人身自由等，無(wú)論是否成功收費(fèi)，均可能構(gòu)成“非法催收非法債務(wù)罪”或“非法拘禁罪”等。

2. 具體法律風(fēng)險(xiǎn)

刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：若討債公司使用非法手段（如跟蹤、恐嚇、限制人身自由等），債權(quán)人可能被認(rèn)定為共犯，需承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，杭州曾發(fā)生多起因委托討債公司導(dǎo)致債權(quán)人被判刑的案例。

債權(quán)失控風(fēng)險(xiǎn)：討債公司可能利用債權(quán)憑證與債務(wù)人私下和解并卷款逃跑，導(dǎo)致債權(quán)人錢款兩空。

證據(jù)瑕疵風(fēng)險(xiǎn)：非法取證可能導(dǎo)致合法債權(quán)因證據(jù)瑕疵無(wú)法通過(guò)法院支持。

三、合法追債途徑

1. 法律訴訟

債權(quán)人可通過(guò)法院起訴債務(wù)人，勝訴后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。杭州法院支持線上立案，流程便捷。

2. 支付令

對(duì)于債權(quán)明確的案件，可向法院申請(qǐng)支付令，債務(wù)人未提出異議則直接進(jìn)入執(zhí)行程序。

3. 調(diào)解與仲裁

通過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)或仲裁機(jī)構(gòu)解決糾紛，具有高效、保密性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。

四、總結(jié)與建議

避免委托討債公司：無(wú)論收費(fèi)模式如何，委托討債公司均存在法律風(fēng)險(xiǎn)，且可能引發(fā)刑事責(zé)任。

優(yōu)先選擇合法途徑：通過(guò)訴訟、調(diào)解等法律手段追債，既能保障權(quán)益，又可避免法律風(fēng)險(xiǎn)。

注意證據(jù)保全：保留借條、轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)，確保訴訟或仲裁時(shí)證據(jù)鏈完整。

若已委托討債公司并遭遇糾紛，建議立即停止合作，并向公安機(jī)關(guān)或律師尋求幫助，避免進(jìn)一步卷入違法行為。