一、案件最新進(jìn)展（截至2024年11月）

1. 涉事公司查處情況

南京某討債公司因長期采用暴力、威脅手段追債，包括毆打欠債人、強(qiáng)拆門鎖、虛構(gòu)債務(wù)金額等行為，已于2024年10月被警方取締，10名主要涉案人員被刑事拘留。該公司曾通過偽造合同、惡意訴訟等方式非法獲利，部分案件涉及金額超過300萬元。

2. 司法介入與執(zhí)行措施

法院已對涉事企業(yè)賬戶進(jìn)行查封，并將企業(yè)法人列入失信被執(zhí)行人名單。

在另一起案例中，債務(wù)人史某指使工人圍毆債權(quán)人親屬并逃跑，警方已立案偵查，法院認(rèn)定其存在惡意逃債行為。

3. 行業(yè)整頓行動

南京市組織多部門聯(lián)合排查全市討債公司，2024年11月數(shù)據(jù)顯示，23家機(jī)構(gòu)因違規(guī)經(jīng)營被責(zé)令停業(yè)，主要問題包括無資質(zhì)經(jīng)營、暴力催收和泄露公民個人信息。

二、視頻曝光內(nèi)容分析

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)流傳的多個視頻，關(guān)鍵信息如下：

| 視頻內(nèi)容 | 涉及行為 | 法律定性 | 來源 |

–|

| 討債人員威脅欠債人 | 言語恐嚇、限制人身自由 | 涉嫌尋釁滋事罪 | |

| 公司門口縱火追債 | 放火、破壞財物 | 縱火罪、故意毀壞財物罪 | |

| 暴力毆打欠債人 | 肢體沖突致人受傷 | 故意傷害罪 | |

| 非法獲取個人信息 | 騷擾欠債人親友 | 侵犯公民個人信息罪 | |

爭議焦點：部分視頻被質(zhì)疑真實性，例如2024年6月曝光的“討債沖突視頻”中，有網(wǎng)民指出部分畫面存在剪輯痕跡，警方表示仍在調(diào)查中。而2024年11月的縱火追債視頻因清晰記錄案發(fā)過程，已被法院作為證據(jù)采納。

三、典型案例與社會影響

1. 企業(yè)債務(wù)糾紛案（2024年10月）

某小微企業(yè)主因資金鏈斷裂向討債公司借款250萬元，最終因無力償還被暴力催收。視頻顯示討債公司不僅威脅當(dāng)事人，還波及無辜商戶，導(dǎo)致5家店鋪被迫停業(yè)，直接經(jīng)濟(jì)損失超80萬元。

2. 跨境非法催收案（2023年庭審）

南京首例跨境催收案中，犯罪團(tuán)伙通過拘禁澳門賭客、逼債等手段追討賭債，最終4人獲刑。庭審視頻顯示，該團(tuán)伙年非法獲利達(dá)2000萬元，揭開了跨境“黑催收”產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作模式。

3. 人格權(quán)侵害禁令首例（2023年7月）

南京法院針對某討債公司頻繁騷擾欠債人子女學(xué)校的行為，發(fā)出全國首份“人格權(quán)侵害禁令”，禁止其通過侮辱、跟蹤等方式催債。

四、維權(quán)與防范建議

法律途徑：遭遇非法催收可依據(jù)《刑法》第293條（尋釁滋事罪）或第238條（非法拘禁罪）報警，同時可申請法院人格權(quán)侵害禁令。

證據(jù)留存：建議欠債人對催收過程錄音錄像，若視頻顯示對方存在暴力行為，可作為立案關(guān)鍵證據(jù)。

行業(yè)選擇：優(yōu)先通過銀行或持牌金融機(jī)構(gòu)借貸，其外包催收公司受《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)外包風(fēng)險管理指引》約束，違規(guī)風(fēng)險較低。

當(dāng)前，南京地區(qū)債務(wù)糾紛呈現(xiàn)從“民事糾紛”向“刑事犯罪”演變的趨勢，2024年相關(guān)案件量同比上升17%，其中35%涉及暴力催收。公眾需提高法律意識，避免陷入“以暴制賴”的惡性循環(huán)。